より正確な数値を求めるならば、
研究室レベルの機械を購入するのが、
一番だと思われます。
3万円程度の機械での測定だったら、
子供の夏休みの自由研究レベルであると、
周知の上で購入してれば、問題ないのでは～？
私は専門家じゃないから、
「これがいい！これはダメ！」とは言えないけど、
毎日測定して、線量の変化を確認するくらい、と、
思って上手に使えばいいと思います。
既に購入した方は、
手持ちの機械の性能を理解した上で、
毎日同じ場所で測定するのが、
正しい測り方のような気がします。
仕事でもない限り、
毎日、同じ場所、同じ時間に線量測るのって、
結構めんどい～
（そう思うのは、私だけ～？）
結局・・・
自治体が測って、毎日公表している数値の方が、
よっぽど信頼がある数値・・・
・・・ということになりそうな気がする。
（毎日、同じところで、専用の機械で測ってるし。
ホットスポットかどうか、この記事では考慮しません）
「自治体発表の数値が信用できない」と、
いちいち大騒ぎされる方は、
一体何を信用されるのだろう。。。
そーいえば・・・
福島第一原発・・・
今、どういう状況なのかな？？？
冷却作業は進んでるのかな？？？
ニュースでも言わなくなったなぁ。。。
新聞になら、載ってるのかにゃ？
研究室レベルの機械を購入するのが、
一番だと思われます。
3万円程度の機械での測定だったら、
子供の夏休みの自由研究レベルであると、
周知の上で購入してれば、問題ないのでは～？
私は専門家じゃないから、
「これがいい！これはダメ！」とは言えないけど、
毎日測定して、線量の変化を確認するくらい、と、
思って上手に使えばいいと思います。
既に購入した方は、
手持ちの機械の性能を理解した上で、
毎日同じ場所で測定するのが、
正しい測り方のような気がします。
仕事でもない限り、
毎日、同じ場所、同じ時間に線量測るのって、
結構めんどい～
（そう思うのは、私だけ～？）
結局・・・
自治体が測って、毎日公表している数値の方が、
よっぽど信頼がある数値・・・
・・・ということになりそうな気がする。
（毎日、同じところで、専用の機械で測ってるし。
ホットスポットかどうか、この記事では考慮しません）
「自治体発表の数値が信用できない」と、
いちいち大騒ぎされる方は、
一体何を信用されるのだろう。。。
そーいえば・・・
福島第一原発・・・
今、どういう状況なのかな？？？
冷却作業は進んでるのかな？？？
ニュースでも言わなくなったなぁ。。。
新聞になら、載ってるのかにゃ？