【自衛隊】海自艦が連合部隊参加！！ ソマリア沖海賊対処
政府は、アフリカ東部ソマリア沖アデン湾で海賊から
日本や他国の民間船を守るために派遣している海上自衛隊護衛艦２隻のうち１隻を
米軍などが共同運用する連合部隊に参加させる方針を固めた。
政府関係者が２１日、明らかにした。
国際貢献をアピールするための初めての措置。
ただ、憲法の禁じる海外での武力行使につながるとの批判は避けられない。
方針決定過程の不透明性も問題になりそうだ。
日本政府は海賊対処法に基づき２００９年から、海自艦をソマリア沖に派遣。
近く閣議で、７月２３日に期限を迎える派遣期間の１年延長を了承する。
ソース：４７news
http://www.47news.jp/CN/201306/CN2013062101002585.html
（寄せられたコメント）
●海上保安庁でＯＫ
護衛艦は撤収すべき。
>>
国際慣例で警察と軍隊では扱いが全く違う。
そもそも、装備互換も連携も想定していない海保には無理やで。
>>
基本的には、賛成。
警察権は、日本の施政権範囲のみで行使できるでは？
日本船籍の船を公海上で護衛できると思うが、他国船籍の船の護衛
および、他国領海内での日本船籍の船の護衛は、可能？
●海自 予算は１兆１０７８億円 年間平均人員は４万１９３７名
海上保安庁 予算規模は約１８００億円 職員数は約１万２千人
海賊退治は海の警察である海上保安庁に任せるべき。
自衛隊は本土防衛。
ソマリア派遣は、自衛隊の海外運用の実績作り。
>>
＞警察権は、日本の施政権範囲のみで行使できるでは？
公海上は、原則的に旗国主義（自国旗の船のみ管轄とする）であるが、
海賊の取り締まり等はどの国でも国連海洋法条約で認められている。
>>
なぜ海自が海保の10倍もの予算があるのかちょっとは考えようぜ。
そもそも海上保安庁は国内のインフラを前提として構築されてる組織なので、
独立作戦能力は無いし遠征能力もない。
その国内ですら、初期情報は海自のP-3Cに大きく依存している。
取り締まり対象となる海賊だって、
ソマリアの海賊は日本周辺には滅多に居ないレベルの重武装。
虎の子のSSTだって海外に常駐させる余裕があるほど人数が居ない。
海上保安庁に海外での海賊取締りなんて、能力的に不可能。
更に言えば伝統的には海賊退治は警察じゃなくて海軍の仕事。
だから諸外国はソマリアに海軍を送ってるわけで、
そんな中に日本だけ海保を送ったって連携できるわけがない。
米国の沿岸警備隊のような海軍レベルの組織ならまだしも。
>>
＞海上保安庁に海外での海賊取締りなんて、能力的に不可能。
しきしま (JCG Shikishima、PLH31) は、海上保安庁が保有する世界最大の巡視船である。
その大きさは海上自衛隊のイージス艦こんごう型護衛艦にも迫るサイズで、はたかぜ型護衛艦とほぼ同じである。
公称船型はヘリコプター2機搭載型。就役は1992年
しきしまの航続距離は20,000海里以上と非常に長く、
ヨーロッパから日本までオーストラリア南部回りで寄港無しで航海することが出来る。
船体が非常に大型で、構造も海上保安庁所属の巡視船では
唯一の軍艦構造で多数の水密区画に分けられており、
携帯用のミサイルやロケット砲（RPG-7等）で攻撃を受けても
即座には航行能力や戦闘能力を失わないようになっている。
>>
タンカーとかでかい船でもRPGで沈むって事？
そうでないとタンカー側が無視したら乗り込めなさそうだけど
>>
海賊は人質がほしいだけ
積荷はイラン
船は売却されることもあったらしい。
●海賊の目的はともかく、
デカい船が海賊無視して逃げ続けたら乗り込めないんではと思ったんだ
RPG撃たれて沈む恐れがあるなら降参して停船するだろけど
停船しなくても鉤付けたロープとか投げてよじ登ってくるのかね
>>
>停船しなくても鉤付けたロープとか投げてよじ登ってくるのかね
そうだよ
２０１０年 海賊対処レポート
http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/pdf/siryou2/report.pdf
>ソマリア海賊の手口は、遠方への航行能力を有する母船と攻撃用の高速の小型ボート（数隻）を使用して、
>ターゲットとなる船舶に対し発砲し、停船させ、あるいは船に接近したところで、梯子やロープを引っかけ船へ乗り込み、
>乗組員を人質とするのが一般的である。
>近年は、海賊母船として漁船に加え、商船を利用するなど、その手口がますます大胆になっている。
>例えば、２０１０年、ハイジャックした商船を海賊母船として使用し、
その不意をついて他の商船や軍艦を襲撃するといった事案も生起している。
>ハイジャックした商船の海賊母船化は、モンスーン期でも遠洋での活動を可能とすることから、
モンスーン期の海賊事案の増加につながるおそれがある。
>>
ありがとう
やっぱ海賊って恐ろしいのね・・
●海賊討伐は古来より軍隊の仕事だから、海自の出動が正当だよな
38：名無しさん＠１３周年：2013/06/22(土) 01:42:49.99 ID:zULcyI1q0
思いっきりぶち**てくれ！
45：名無しさん＠１３周年：2013/06/22(土) 02:29:01.34 ID:OG1AFz6b0
>>38
ソマリア海賊をなめ過ぎ。
海賊は主にAK47など小銃や携帯型ロケットランチャーで武装、
高速ボート数船で貨物船・タンカーを襲撃し乗っ取りをしている。
40：名無しさん＠１３周年：2013/06/22(土) 01:50:11.90 ID:NfpKos2Q0
戦争でも国際紛争でもないから九条には抵触しないだろ
むしろ国際平和を誠実に希求し、という文言に合致する
●＞憲法の禁じる海外での武力行使につながるとの批判は避けられない
オイオイ、憲法ではそんなことを禁じていないぜw
日本の憲法で禁じてるのは「国際紛争」での武力行使のみ。
「テロ」は国際紛争ではない。
したがって、日本政府が「テロ」のために「集団的自衛権」を行使するのは適法と言える。
（しかし、自分のアタマで憲法条文を理解する能力が無いアホが、
９条は「集団的自衛権」をすべて禁じてるってタワゴト言ってるよなw）
●＞ただ、憲法の禁じる海外での武力行使につながるとの批判は避けられない。
＞方針決定過程の不透明性も問題になりそうだ。
しかしひでえ内容だな
こんな短い記事なのに、共同の感想文が4分の1を占めてるｗ
●こんなことでいちいち九条がどうのと足引っ張るから
憲法改正論議が高まるんだろ
政府は、アフリカ東部ソマリア沖アデン湾で海賊から
日本や他国の民間船を守るために派遣している海上自衛隊護衛艦２隻のうち１隻を
米軍などが共同運用する連合部隊に参加させる方針を固めた。
政府関係者が２１日、明らかにした。
国際貢献をアピールするための初めての措置。
ただ、憲法の禁じる海外での武力行使につながるとの批判は避けられない。
方針決定過程の不透明性も問題になりそうだ。
日本政府は海賊対処法に基づき２００９年から、海自艦をソマリア沖に派遣。
近く閣議で、７月２３日に期限を迎える派遣期間の１年延長を了承する。
ソース：４７news
http://www.47news.jp/CN/201306/CN2013062101002585.html
（寄せられたコメント）
●海上保安庁でＯＫ
護衛艦は撤収すべき。
>>
国際慣例で警察と軍隊では扱いが全く違う。
そもそも、装備互換も連携も想定していない海保には無理やで。
>>
基本的には、賛成。
警察権は、日本の施政権範囲のみで行使できるでは？
日本船籍の船を公海上で護衛できると思うが、他国船籍の船の護衛
および、他国領海内での日本船籍の船の護衛は、可能？
●海自 予算は１兆１０７８億円 年間平均人員は４万１９３７名
海上保安庁 予算規模は約１８００億円 職員数は約１万２千人
海賊退治は海の警察である海上保安庁に任せるべき。
自衛隊は本土防衛。
ソマリア派遣は、自衛隊の海外運用の実績作り。
>>
＞警察権は、日本の施政権範囲のみで行使できるでは？
公海上は、原則的に旗国主義（自国旗の船のみ管轄とする）であるが、
海賊の取り締まり等はどの国でも国連海洋法条約で認められている。
>>
なぜ海自が海保の10倍もの予算があるのかちょっとは考えようぜ。
そもそも海上保安庁は国内のインフラを前提として構築されてる組織なので、
独立作戦能力は無いし遠征能力もない。
その国内ですら、初期情報は海自のP-3Cに大きく依存している。
取り締まり対象となる海賊だって、
ソマリアの海賊は日本周辺には滅多に居ないレベルの重武装。
虎の子のSSTだって海外に常駐させる余裕があるほど人数が居ない。
海上保安庁に海外での海賊取締りなんて、能力的に不可能。
更に言えば伝統的には海賊退治は警察じゃなくて海軍の仕事。
だから諸外国はソマリアに海軍を送ってるわけで、
そんな中に日本だけ海保を送ったって連携できるわけがない。
米国の沿岸警備隊のような海軍レベルの組織ならまだしも。
>>
＞海上保安庁に海外での海賊取締りなんて、能力的に不可能。
しきしま (JCG Shikishima、PLH31) は、海上保安庁が保有する世界最大の巡視船である。
その大きさは海上自衛隊のイージス艦こんごう型護衛艦にも迫るサイズで、はたかぜ型護衛艦とほぼ同じである。
公称船型はヘリコプター2機搭載型。就役は1992年
しきしまの航続距離は20,000海里以上と非常に長く、
ヨーロッパから日本までオーストラリア南部回りで寄港無しで航海することが出来る。
船体が非常に大型で、構造も海上保安庁所属の巡視船では
唯一の軍艦構造で多数の水密区画に分けられており、
携帯用のミサイルやロケット砲（RPG-7等）で攻撃を受けても
即座には航行能力や戦闘能力を失わないようになっている。
>>
タンカーとかでかい船でもRPGで沈むって事？
そうでないとタンカー側が無視したら乗り込めなさそうだけど
>>
海賊は人質がほしいだけ
積荷はイラン
船は売却されることもあったらしい。
●海賊の目的はともかく、
デカい船が海賊無視して逃げ続けたら乗り込めないんではと思ったんだ
RPG撃たれて沈む恐れがあるなら降参して停船するだろけど
停船しなくても鉤付けたロープとか投げてよじ登ってくるのかね
>>
>停船しなくても鉤付けたロープとか投げてよじ登ってくるのかね
そうだよ
２０１０年 海賊対処レポート
http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/pdf/siryou2/report.pdf
>ソマリア海賊の手口は、遠方への航行能力を有する母船と攻撃用の高速の小型ボート（数隻）を使用して、
>ターゲットとなる船舶に対し発砲し、停船させ、あるいは船に接近したところで、梯子やロープを引っかけ船へ乗り込み、
>乗組員を人質とするのが一般的である。
>近年は、海賊母船として漁船に加え、商船を利用するなど、その手口がますます大胆になっている。
>例えば、２０１０年、ハイジャックした商船を海賊母船として使用し、
その不意をついて他の商船や軍艦を襲撃するといった事案も生起している。
>ハイジャックした商船の海賊母船化は、モンスーン期でも遠洋での活動を可能とすることから、
モンスーン期の海賊事案の増加につながるおそれがある。
>>
ありがとう
やっぱ海賊って恐ろしいのね・・
●海賊討伐は古来より軍隊の仕事だから、海自の出動が正当だよな
38：名無しさん＠１３周年：2013/06/22(土) 01:42:49.99 ID:zULcyI1q0
思いっきりぶち**てくれ！
45：名無しさん＠１３周年：2013/06/22(土) 02:29:01.34 ID:OG1AFz6b0
>>38
ソマリア海賊をなめ過ぎ。
海賊は主にAK47など小銃や携帯型ロケットランチャーで武装、
高速ボート数船で貨物船・タンカーを襲撃し乗っ取りをしている。
40：名無しさん＠１３周年：2013/06/22(土) 01:50:11.90 ID:NfpKos2Q0
戦争でも国際紛争でもないから九条には抵触しないだろ
むしろ国際平和を誠実に希求し、という文言に合致する
●＞憲法の禁じる海外での武力行使につながるとの批判は避けられない
オイオイ、憲法ではそんなことを禁じていないぜw
日本の憲法で禁じてるのは「国際紛争」での武力行使のみ。
「テロ」は国際紛争ではない。
したがって、日本政府が「テロ」のために「集団的自衛権」を行使するのは適法と言える。
（しかし、自分のアタマで憲法条文を理解する能力が無いアホが、
９条は「集団的自衛権」をすべて禁じてるってタワゴト言ってるよなw）
●＞ただ、憲法の禁じる海外での武力行使につながるとの批判は避けられない。
＞方針決定過程の不透明性も問題になりそうだ。
しかしひでえ内容だな
こんな短い記事なのに、共同の感想文が4分の1を占めてるｗ
●こんなことでいちいち九条がどうのと足引っ張るから
憲法改正論議が高まるんだろ