私実は‘カラーコーディーネーター’っていう意味わかんない資格持ってるんですけど(いや、わかるだろ)、
資格取る時に‘色覚異常’について触れてるんですね。
その時からずっと気になってて、
最近いくつかそういう話題に触れるから、
ちょっと思った事書いておきますね。
勉強して思ったのが、
そもそも『正常』ってなに？？
です。
色覚に関しては、
‘異常’じゃなくて‘個性’なのかな、と。
身長とか視力とか、そんな感じ。
背が高い人もいるし、低い人もいる。
けど、
それって、‘異常’？？って。
色に関しては、‘平均的な値’から、大きく外れた時(視力で言うなら矯正しないと全く見えない)とかだと、
‘共通認識’にズレが生じるから大変、っていう意味で
‘異常’って使ってるのかもしれないけど、
誤解を招く言葉だなぁ…って、思います。
なんか違う言い方ないもんかねぇ…？
友人の舞台関係者にも色盲って言ってた人がいるんだけど、
その人は照明の仕事する時は‘番号で指定してもらう’って言ってた。
私にはその人がどういう世界を見ているかは分からない。
でも、‘対応する術’があるのなら、
尚更‘異常’という表記は誤解を招くのでは、とは、思った。
逆に私みたいに‘見え過ぎる人’(色の識別が細かく出来る人)は、‘異常’にはならないのだろうか？？
色がひしめいている場所では、
色はノイズになってしまうのだが？？？
と、思います。
色覚過敏症、色覚盲弱症？
分かんないけど、
‘異常’では、ないよ。