『ぬーん』

青山学院大学　瀬尾佳美

http://www.nicovideo.jp/watch/sm3082511

低脳ニコ房の俺であ、偉い大学の先生様の言うことはよくわがんねえけんども、なんだか納得できねえわ。

以下、赤字は【瀬尾佳美】のブログから全文コピペ

＜勝手にツッコミと感想を入れてみる。

光市母子殺害事件：元少年に死刑は重すぎる

俺は重すぎるとは微塵も思わんがなあ。

個人的なことを言うと私は死刑廃止論者ではない。

俺は死刑は必要だと思っとるよ。

だが、この事件で死刑を求める“国民運動”には違和感を超えて恐怖さえ覚える。日本中で起こっている（犯人を）殺せ殺せの大合唱は戦慄以外のものではない。

死刑を求める国民運動とか大仰に言っとるけど、【この事件での死刑】を望む声であって、なんでもかんでも死刑にしろって言ってるわけじゃなくね？

飛躍拡大したイメージを文章で与えようとしてない？おｋ？

20日の本村洋氏の意見陳述も、「死ね」という以外のメッセージは何もなく、同情はするが共感はしない。

俺は意見陳述も見てないからわからんけど、俺は本村さんには同情も共感もしてるよ。

愛する新妻と生まれたばかりの子供が、いたずらに殺されたんだからな。

その心痛は他人では計り知れないだろうがなあ。

光市の事件に死刑は重い

重いの？まじで？

俺は死刑が重いとは微塵も思えんよ？あれ、これ２回めじゃね？

サブリミナルで【死刑が重い】って言葉を使いたいだけかな。

この事件の死刑が重いって思わせたいから多用したのかな。

　繰り返すが私は死刑廃止論者ではない。

麻原なんかさっさと首絞めたらいいと思っている。

ほほう、華麗なる前置きｋｔｋｒ。

だが、光市の事件に関しては死刑は重すぎるように思えてならない。

短い文章の中で、死刑が重すぎる、３回め入りましたよ？。

犯人が少年だからだ。

な、なんだってー！？

私は少年に対する死刑には原則反対だ。

いやいや、原則反対の原則ってなによ？

理由は日本では18歳になっても選挙権がないから。

選挙権もないのに、義務だけあるのは気に入らない。

せ、選挙権と、犯罪の責任と、なんの関係があるっていうんだ、、、？ｻﾞﾜｻﾞﾜ

選挙権が無い奴は外国人も同じだろうが。

年金の掛け金を何千万も横領している公務員がなんのお咎めもない一方で、いくら重大犯罪人だといっても子供を死刑にするのは私の「正義感」には合わない。

ちょっと待て、なんか言ってることおかしくないか？

年金の横領がお咎めないなら、なぜそっちに頭にこないで、殺人犯を擁護することに「正義感」をたぎらせるのだ？

年金横領の役人も裁かれるべきだ！と言うのが正義ではないんか？

もちろん、だからといって何をしてもいい訳ではないが、国が死刑という形で犯す殺人には、熟慮が必要だと思うのである。最低でも永山基準くらいをラインにしてほしいものだ。

国が死刑という形で犯す殺人！？

な、なにを言ってるんだ？

少年は人を殺している。グレーゾーンじゃないんど？

熟慮が必要だと？

もう何年裁判やっとるんど？

熟慮って少年が寿命まっとうするまでってことか？

永山事件の死者は4人。

対してこの事件は1.5人だ（まったくの個人的意見だが赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまうので、傷害致死の可能性は捨てきれないと思っている）。

何人殺したかで、死刑にするか、しないか決めるんですか、先生？

一人なら殺ってもおｋなんですか、先生？

赤ん坊は、一人じゃないんですか、先生？

命って何ですか、先生？

一審、二審の判断は、相場から言えば妥当なところではなかったろうか。

妥当？、、、妥当だと？、、、ｻﾞﾜｻﾞﾜ

弁護団をカルト視する日本の大衆

少年は初期に罪を認めておったよなあ。

それが弁護団が介入してから【ドラえもん】まで持ち出して、なんとしてでも死刑だけは回避しようとしたよなあ。

事実を曲げて、都合のいい結果を捏造しようとすればカルト扱いされても仕方がないんではないんかなあ。

光市の弁護団批判でよく言われることの一つに「弁護団は死刑廃止の道具としてこの事件を利用している」という主張がある。

たしかに聞くねえ。

だが、今回の弁護団は事実関係で争っており、このことと彼らが死刑廃止論者であることは分けて考えるべきであろう。

事実関係ｗｗｗｗｗ　

どのくちがそれを言うんだｗｗｗｗ恥ずかしくないのかｗｗ

弁護団がやろうとしてるのは、死刑回避のための捏造だろうがｗ

実際弁護団の主張は必ずしも荒唐無稽のものではないし、あとで述べるように主張を「翻した」という批判もあたらない。

ちょｗｗｗｗ少年は罪を認めてただろｗｗｗ

【荒唐無稽】な理由を弁護団がつぎはぎしながら、死刑を回避する工作のために捏造して翻したんじゃないか。

死刑廃止論者ではない私にも、弁護団の主張とストラテジーは理解可能である（効果的とは思わないけどね）。

ストラテジーってなんぞ？→【目的達成のための策。戦略。】

え？つまり【ドラえもん】のことか？

ｸｿ弁護団どもは、死刑回避の１点突破だけのために、罪や責任なんてシカトなわけでわかりやすいが、俺は先生のことが理解不能だなあ。

→　家
　
　ところで、日本では「死刑廃止論者」は少数派で、場合によっては宗教団体のように見るむきもある。

難しいことは低脳な俺ではわがんねえよ、先生。

だが、世界では、特に先進国といわれる国々では、死刑廃止のほうがメジャーである。

ほほう、つまり先進国に倣うべきだと、先生？

多くの人が言っていることが正しいとは限らないが、これだけ世界の潮流が死刑廃止論を支持しているということは重く考えたほうがいい。

こういうときは【死刑廃止論を支持する理由】を簡単にでも書いてくんないと困るわ。

死刑廃止論が、社会にとってよりよいものであれば、皆は受け入れるだろうよ。

＜俺？俺の考えは最初に書いただろ。俺は死刑は必要だと思っとるよ。

少なくとも、「死刑廃止論者の言うことはなにからなにまで欺瞞なのだ」みたいな思考停止は、先進国人というより中国人に近いということは認識しておいたほうがよい。

なんだかアジア人蔑視的な空気を感じるのは俺だけですか？

死刑廃止論者が納得させられるような説得力を持たんから【欺瞞】と言われるのではないのだろうかなあ。

今回の事件で言えば【ドラえもん】を捏造して死刑回避を狙うのは欺瞞ではないのかな？

少年は初期に一言もドラえもんなどと言っとらんかったよなあ。

主張は誰が言ったかではなく、つねに内容を吟味して評価すべきなのだ。

この文の意味がよくわからん。

誰が言ったかは重要でないってこと？まじで？

橋下の扇動

今回最も違和感があるのは、ワイドショーを通じた弁護士の扇動である。この弁護士、テレビを通じて弁護人の懲戒請求を出すように視聴者に求めたらしい。結果、今では、出力して署名さえすれば簡単に懲戒請求ができるウエブサイトまで登場し、“義憤に駆られた”視聴者が4000人くらいこれに応じている。もっともこの弁護士は、「何万、何十万という形で、あの２１人の弁護士の懲戒請求を立ててもらいたい。（弁護士会は）２件３件（の懲戒請求が）来たって大あわてになる。１万、２万とか１０万人くらい、この番組を見ている人が一斉に弁護士会に行って懲戒請求をかけてくださったら（後略）」と、10万人を目標にして扇動しているのに、わずか数千人しか応じなかったのだから日本人もあなかち捨てたものではない

俺はテレビ持ってないから、ワイドショーとか知らんわけだが。

橋本が懲戒請求をどうこうってのは事件の進展をネットで見てたから知っとるけど、４０００人も集まったんか。

４０００人って、わずかなんですか、先生？

俺の生まれ育った町の人口は２万人だったが、４０００人といえば大変な数字だよ。

一企業に４０００人のクレームが届いたらどうだろう。

わずか４０００人程度、ハナクソだろって笑うんかな。どうなの？

世間様の感覚とずれてるんでないのかなあと思ってしまうよ、先生。

俺の考え方のほうがずれてたらスマン。

この偉い先生とは一緒にメシ食いたくねえなあ。