お金は交換の手段なので
ただ持っているだけでは、当然交換に利用されない。
死んだお金になってしまう。
だからある意味貯蓄というのは、死んだお金で（将来の）安心を買っているとも言えるんでしょうね。
でも、お金を沢山持っていれば、将来も安心だと考えるのは、ごく普通のことですね。
私も、そう思います。(^－^;
沢山お金を持っていればいる程、衣食住が豊かに保障される。
まあこれは、今の社会体制がずっと続いた時の話ですが。
でも、それだとバシャールの教えに反するなあ。
どこか観念が間違っているかな？
ああ、こういうことかな。
お金をたくさん持つには、その前提として、たくさんお金が自分のところに入ってくる必要がある。自分のところにお金を入れるには、お金の流れを作らなくてはならない。
そのひとつが、働くことだったりするわけですが。
お金を持っているか持っていないかにフォーカスすると、お金の流れは停滞してしまう。
かと言ってお金は黙っていても出ていくので、お金は減る一方になってしまう。
そこで、お金を一定量に維持するためには、その”流れ”にフォーカスして、お金が流れて入ってくるようにしなければならない。そういう意味での流れへのフォーカスなのかな？
いくら「流すこと」にフォーカスしても、上流の流れをせき止めてしまえば、川は干上がります。
ただ持っているだけでは、当然交換に利用されない。
死んだお金になってしまう。
だからある意味貯蓄というのは、死んだお金で（将来の）安心を買っているとも言えるんでしょうね。
でも、お金を沢山持っていれば、将来も安心だと考えるのは、ごく普通のことですね。
私も、そう思います。(^－^;
沢山お金を持っていればいる程、衣食住が豊かに保障される。
まあこれは、今の社会体制がずっと続いた時の話ですが。
でも、それだとバシャールの教えに反するなあ。
どこか観念が間違っているかな？
ああ、こういうことかな。
お金をたくさん持つには、その前提として、たくさんお金が自分のところに入ってくる必要がある。自分のところにお金を入れるには、お金の流れを作らなくてはならない。
そのひとつが、働くことだったりするわけですが。
お金を持っているか持っていないかにフォーカスすると、お金の流れは停滞してしまう。
かと言ってお金は黙っていても出ていくので、お金は減る一方になってしまう。
そこで、お金を一定量に維持するためには、その”流れ”にフォーカスして、お金が流れて入ってくるようにしなければならない。そういう意味での流れへのフォーカスなのかな？
いくら「流すこと」にフォーカスしても、上流の流れをせき止めてしまえば、川は干上がります。