ダグラス・有沢の法則
夫の収入が一定ラインを超えると、妻の就労率が下がります。
これを「ダグラス・有沢の法則」とか言います。
お医者さんの奥様の専業主婦率はとても高い、らしいです。
やはり、どうのこうの言っても
「働く=収入を得る」ですからね。
収入を得る必要がなければ働かないってワケですね。
まぁ、働く意義なんて人それぞれでいいんですけど
専業主婦になって何をするのか、ってのが
イマイチあいまいな人が多いんじゃないかなぁ。
子育ては人生の目標にしちゃイケナイと思う。
子供といえども別人格、自分が産んだからと言って、その人生に過干渉してはイケナイ。
子供が自立して生きていくだけの能力を身に付ける、そのお手伝いをするだけだと。
ある意味、期間限定の「仕事」ではあるが。
子育ては専業主婦に限った仕事でもない。
では、家事は仕事だろうか？
少なくともあまりに個人的な出来事なので、社会活動とは言えないだろうな。
ただ、内助の功ってのは評価されていいかも。
ただし、夫を仕事に没頭させるために滅私奉公する妻とかの場合ね。
夫が仕事をする上で、足かせになるような家庭では内助の功は認められないな。
有職の主婦がエライとか言うつもりは全くナイ。
家事も仕事も中途半端ってパターンも多いし、
立場が許せば専業主婦になりたい人だっていっぱいいるだろう。
で、専業主婦という立場で何をするか、
ってコトになるんですけど。
ワタシには思い浮かばない。
労働の対価として賃金を得ていれば
良く解らないけどなんだか評価されてるんだな、と実感できるのだが。
専業主婦は自分自身で価値を計らなければならない。
とても大変だと思う。
世間で言われるほどラクでもないようだが
果して専業主婦は幸せなのだろうか？
成人で仕事をしないという選択肢を持つ人を
最近はニートとか呼ぶみたいですけど
ニートに専業主婦を含むと、そりゃもうすごい数になっちゃいますね。
男女の区別意識ってのは人生のどこで、すり込まれた思考なんでしょうかね。
せめて、疑問を感じる感性だけは持っていたいものです。
これを「ダグラス・有沢の法則」とか言います。
お医者さんの奥様の専業主婦率はとても高い、らしいです。
やはり、どうのこうの言っても
「働く=収入を得る」ですからね。
収入を得る必要がなければ働かないってワケですね。
まぁ、働く意義なんて人それぞれでいいんですけど
専業主婦になって何をするのか、ってのが
イマイチあいまいな人が多いんじゃないかなぁ。
子育ては人生の目標にしちゃイケナイと思う。
子供といえども別人格、自分が産んだからと言って、その人生に過干渉してはイケナイ。
子供が自立して生きていくだけの能力を身に付ける、そのお手伝いをするだけだと。
ある意味、期間限定の「仕事」ではあるが。
子育ては専業主婦に限った仕事でもない。
では、家事は仕事だろうか？
少なくともあまりに個人的な出来事なので、社会活動とは言えないだろうな。
ただ、内助の功ってのは評価されていいかも。
ただし、夫を仕事に没頭させるために滅私奉公する妻とかの場合ね。
夫が仕事をする上で、足かせになるような家庭では内助の功は認められないな。
有職の主婦がエライとか言うつもりは全くナイ。
家事も仕事も中途半端ってパターンも多いし、
立場が許せば専業主婦になりたい人だっていっぱいいるだろう。
で、専業主婦という立場で何をするか、
ってコトになるんですけど。
ワタシには思い浮かばない。
労働の対価として賃金を得ていれば
良く解らないけどなんだか評価されてるんだな、と実感できるのだが。
専業主婦は自分自身で価値を計らなければならない。
とても大変だと思う。
世間で言われるほどラクでもないようだが
果して専業主婦は幸せなのだろうか？
成人で仕事をしないという選択肢を持つ人を
最近はニートとか呼ぶみたいですけど
ニートに専業主婦を含むと、そりゃもうすごい数になっちゃいますね。
男女の区別意識ってのは人生のどこで、すり込まれた思考なんでしょうかね。
せめて、疑問を感じる感性だけは持っていたいものです。