昨日の朝まで生テレビ

原発推進派と即時原発ゼロの討論

原発推進派は環境エネルギーに対してコストが高いとか１００%賄えないから原発は必要とかって言ってた

三浦瑠璃さんは中立として終始話してたけど推進派の人は推進派と反対派と２つに分けてるようで中立派も否定する病的な感じで屁理屈だらけ

大事なことは将来的に古くなっていく原発のリスクも考えて将来のエネルギーをどうするか考えることが大事って事

日本人って技術力は落ちたと言ってもまだ高いんだから日本の技術力を集結させると原発を超える発電力を持つリスクもコストも低い発電機を作れるんじゃないかって思うんです

昨日の話で推進派は火力発電で二酸化炭素を出して行くことを論外って言ってたようだけど、福島で二酸化炭素じゃないものをあれだけだした時に世界は日本をどう見た？

どっちが論外？

一昨年短い間福島いたけど、ゴーストタウンをみんな見たほうがいい

何を持って原発がいいのかわからない

どう？

自分の住んでるところに草ボーボーで車を停止したら警察に職質される地域があったら？

そうなる可能性がある原発が日本にはまだたくさんあるんですよ

リスクを減らすことが頭のいい大人たちの仕事でしょ？

それを大人たちが今が良ければいいって考えで将来から目をそらすってどうなんでしょうね？

まずは将来どうするかを考えて研究者の為に予算を確保してキチンと道筋を立てることなんです。

それにしても原発ってそんなに歴史がない中で事故が起きてるのにも関わらず、推進派の人は５００年に一度の確率って言ってた

これは言葉遊び

役人的いいわけ

４０年無事故の原発が２０基あったら８００年無事故ってカウントするらしい

なんだそれ？

メチャクチャな発想ですよ

だったら原発は常に一基にしてもらいたい

数を作れば作るほど安全って考えるってことでしょ？

でも、原発周辺に住んでる人の安全は保証されてない

てか、ボクが金正恩だったら日本にはミサイル打ち込むときに核ミサイルとか使わないで安いミサイルで全国の原発に打ち込むよ

それ、最悪のリスクじゃない？

自分の国の原発で滅ぶ可能性がある

ま～、テレビで昔エネルギーのベンチャー企業の人が言ってたけど、新宿駅周辺の地面の下に発電機を入れて人が歩くと電気が生まれるって発想を熱く語ってた。

自分の知り合いも日本の数ある河川で超小型化した発電機を大量に沈めて大容量の電気を生み出すってプランを話してる人がいた

なんか民間の方が日本の将来を考えてる気がする

不思議だね

政治家、役人の保身の為にリスクを背負わせられるって変な感じ

みんなゼロから考えればいいのにね

ホントバカ