『ＴＡＫＥＳＨＩＳ’』★☆☆☆☆☆☆☆☆☆

バンダイビジュアル

TAKESHIS'

う～ん。うーん。うん。

誰ピカ（TV番組）で、武しゃん「大コケした」云うてましたけども。

そりゃ～こけますわ。（どーん）

…決してつまらない訳ではないけども。

（つまらないと云われても、仕方がない気もするが）

絶対に、大衆受けする映画ではない罠。

むむむむむーん。

バンダイビジュアル

HANA-BI

とか。

バンダイビジュアル

菊次郎の夏

とか。

色々、面白かったんですよ～！マジで。

でも……この「TAKESHIS'」には、ストーリーがない（汗。

ストーリーがないってのは、語弊があるかもですが。

【論理的に整合するストーリー】はない……って感じ。

いってみれば、”統合失調症の世界”とか、”レインの『結ぼれ』”の世界とか、”ニーチェのツァラトゥストラ”みたいな。

いやいや、更に語弊があるけども（汗。

多分ね、自分は批評家とかじゃないし、一般視聴者で偉そうな事はいえないし、言うつもりもないけど。

バンダイビジュアル

Dolls [ドールズ]

…の時も、感じた事で。

↑の映画、すっごく、綺麗なのよ。マジ綺麗。

絵画のような、凄く綺麗な映画。

そんな映画だと思います。「TAKESHIS'」。

こうした言語表現とか、文章とか、喋り言葉は、論理的なもので。

（矛盾があっても論理的整合性を持っているというか…そんな意味です／汗）

…それに対し。

絵画は、一度にドバッと入ってくる。

映像から情報から色から感情から。

何から何まで。

それは論理じゃないし、論理立てたら、作品の意味がなくなる、みたいな。

そういう世界。

その絵画世界を、一般的にはストーリー世界である＜映画＞で、やっちゃったのかなぁ……と思ったのでした。

だから、一般受けしないのは当り前…ぐはぁっ

…ゲルハルト・リヒターってドイツの芸術家がいますけど。

彼は、写真のような絵を書く。

一瞬、写真だと思う。

油絵の具で。

うっかりすると、油絵だと言われても信じられない位に、精巧な絵を描く。

そして、それが＜絵＞だという事に気づくと、現実と虚構の境界が揺らぐような感覚が起きる。

なぜなら、「写真」は現実にそれが起きたこと、その人がいたことの証明になる。少なくとも現代では。

対して、「絵画」は虚構だ。嘘がつける。

…ところが、「写真」だと思っていたものが「絵画」だったと。

そこで、気づく。

写真は、虚像だ。

現実ではなく、レンズに映った映像を、印画紙に印刷しているだけ。

そして、記憶もそうである。

眼球レンズを通して、外界の情報を取り入れて、「現実」を把握する。

しかし、それは単なる光の反射であって、外界で起きる出来事やものが、そのまんま自分のうちにあるのではない。

単なる光の反射。

こう考えていくと、またはこう感じると、現実と夢幻の区別があやふやになる。

現実と虚構。

現実と空想。

ホンモノとニセモノ。

この現象が、『TAKESHIS'』を見たときに、起こる。

……まぁ、本人（監督）にコレを伝えたら、きっと

「そんな深ぇーイミはねぇよーーコノヤロ！」　（くいっ）

…って云われるでしょうが。

難解なのか、訳わかんないのかさえ、自分にはわかりません。

の、で。

決してオススメはできない映画という事で。☆、1、個、…です。

どうせなら、DOLLSとか、菊次郎～とかから入門してみるのもいいかも。

あと単純に、座頭市は面白いっスｗ