フードアナリストの藤原浩氏が詐欺罪で話題になっています。
僕自身はフードアナリスト協会も熟知していますし、
藤原氏とは直接話をしたことが何度も有るので、
見抜けなかった人や、騙されてしまった人※がいるということに衝撃を受けてしまいました。
※騙されたかどうか現段階では事実は分からないが。
なぜ衝撃を受けたかというと、藤原さんを信用しているからという文脈ではなく
そういう詐欺的行為を行うタイプの人には典型的な特徴があり
騙されることのほうが少ないと思っているからです。
また、フードアナリスト協会自体については詐欺だとか
取得のためのプロセスや受験、維持費が高いとか
言う話もあるとは思いますが、知識体系自体は非常にぶ厚いものでもありますし
民間資格ではありますが、面白い部分もあると思い
これに限らず、「資格というのは肩書きであり、何を保証するものでもない。」
という当たり前の話を前提にしています。
それぞれ、どの資格も個々人の活用の仕方次第では無いかと思っていますので
これについてはそれ以上のコメントは控えたいと思っています。
さて、事実の解明や藤原氏に対する非難はさておき、
どのようにして、「詐欺」や「詐欺師」、「詐欺師になってしまう人」の
見極めができているかを解説したほうがいいのかなと思い解説をしたいと思い書きます。
人をだまそうとして、組織的な詐欺をしている集団は別にしておきます。
組織犯罪は、シナリオや役目などが明確化し人としての特徴よりも
仕組みとしての解明が必要だからです。
ただ、ここに共通項はあります。
ポイントさえ押さえておけば組織的詐欺にもかかりにくく、
ましてや、「危ない人」を見抜いて被害に合わないために
また「危ない人」と「優秀な人」は紙一重なので
そこを見誤らないためにも判断材料を持ち合わせていることは
かなり役に立つ現代を生きる知恵に成るはずだと確信しています。
ですが、この内容もまさに数多くのケースを学んだ経験があるからこその
メモなのですが、当然ながら知識体系は100パーセントではないので
そのことは理解してお読みください。
ことの真贋は別にして、こんな人とはビジネスという文脈で
接点を持たないほうがいいという人はどんな人なのか
まだまだ存在する詐欺師の見抜き方を理解するほうがいいのではないかと思うのです。
まず、相手の話を聞くなかでどんなに肩書きや、華々しい経歴を並びたてられても
優秀な人かもしれないが怪しい人かもしれないと考えて聞く姿勢は必須の条件です。
相手を疑うのではなく、見抜こうとする力は自分次第なのです。
優秀な人と、詐欺的な人との共通項は
・話が上手い人
・解決策をどんどん出すことが出来る人
・さまざまなネットワークがある人
・華々しい実績がある人
など数限りない共通項があります。
違いは
・現在の所属、過去の所属
・今に至るまでの過去の話とその公になる根拠
・提案構想の深さと行動力
・努力に対して同情、共感しない
・金銭の要求の段階
である程度分かります。
上記の項目は常にどう活用する情報なのかといいますと、
「どの責任においてこの人が発言しているんだろう？」という疑問を常に持って
話を聞いてほしいということです。
詐欺に成ってしまうか、実は大成功するかは
その人の構想力にあるのではありません。
考え付くのはだれでも考え付きます。
おいしい話をするのもだれでもできるのです。
もし、経済的な成功を収めている人なら
本当に人助けしたいと考えているなら
ともに組むビジネスの中で収益を出しながら
一緒に成功する構想であるはずですし、
それが先に金を発生させる投資的な儲け方ではないはずです。
また、お金を先に発生させるのは投資話と言います。
投資話は見極めができる人にだけ許された領域で
総額を失う損失リスクも発生します。
受容できる、いわゆる泣き寝入りできる
リスク内で投資するのがどんなに資本力を持っている人にも
必要な自己責任の範囲で、絶対に儲かることはあり得ないことであるという前提を理解しましょう。
騙される話の中には面白い話を持ってきても、その人物自体が悪い人でなくても
その人物自体が騙されているケースがあるのです。
騙されている人を説得する難しさは凄まじいので
騙されているケースを見極め、その話には触れないことが重要です。
マルチレベルマーケティングやねずみ講的な話、また人をだます似非宗教などはほとんど
信じ込んでいる、騙されていることに気づかない善意の人からの熱烈なトス上げから、
周辺が巻き込まれるというケースがほとんどです。
詐欺的な話はビジネスのプロと素人を結ぶ
線の中で必ずシームレスにつながってしまっています。
本当の話と、偽の話の中にいる善意の人を見極めることが大切です。
これはその人物の真贋ではなく、その先にいる人の真贋という話です。
他の人の真贋に依存する提案は、常にもう一歩進んで
ロジカルにビジネスとして旨く成立するのかどうなのかという判断能力、いわゆるビジネスモデルをひも解く力が
話の受け手側に必要になってくるのですが。
それから、騙されている人に多いのが、努力に対して評価してしまう姿勢です。
やっている、進んでいる、もう少しで、などという努力評価に対するプロセス管理は
あまりにお粗末です。
何事につけ、結果を持ってくるところが困難なのです。
また、努力のプロセスを報告しているだけかもしれないのです。
作り話かもしれない都合のよい話に同情するのはよしましょう。
「ありがとう、ほんとに努力してくれてますね。」というなというのではありません。
「でも結果が出てないですね。」「物事は結果次第ですからね。」
と言い放ち、詐欺にあいたくなければ
「酷い、残酷だ」などと言い返されても、「金よこせ」などとすごまれても
「私は結果だけで判断しますから。」とか「脅しですか？恫喝ですね？訴えますよ。」とか
もしくは「こちらにはお金がありません。」と
冷たく言い放つ冷静さと勇気は必要でしょう。
https://www.j-cast.com/tv/2019/12/05374408.html
藤原氏をめぐる金銭トラブルは数多くあり、来週にも「被害者の会」を結成する準備が進められている。藤原が自称しているプロフィールには、食文化研究家、フードアナリスト、農林水産省｢食のオフィシェ｣など18種類の肩書が連ねられ、なかには、3日（2019年12月）に解任された｢いばらぎ大使｣｢山形県観光大使・つや姫特命大使｣「山口県萩市ふるさと大使｣があった。
司会の小倉智昭｢肩書は国家試験の資格と違って、自分がフードアナリストと決めれば、そうなりそうだものね｣
若狭勝（弁護士）はこう解説した。｢1つのパターンで何人もの人を騙すのは詐欺罪として警察も動きやすいが、今回のように虚言癖があって、パターンがいっぱいあると全部が嘘だと立証しないと詐欺罪を問いにくいんです。それにしても日本社会って肩書に本当に弱いですね。
かりに裁判で判決が出ても、行方が分からない、資産が分からないとなると、判決の効力も事実上なくなってしまいます。被害者の会で結束しようというのも、民事では片づけられず、刑事で犯罪として処罰してもらいたいということでしょう｣
引用https://www.j-cast.com/tv/2019/12/05374408.html
