「国会論議が本来果たすべき役割と、現実の乖離」 だ。
そして今回の「礼儀と忖度は違う。そこを子どもに見本として示してほしい」という指摘は、国会論議の質そのものに直結している。
🏛 国会論議とは本来“礼儀のプロトコル”で行うべきもの
国会は、権力を監視し、政策の妥当性を検証し、国民の意思を代弁する場。
そのために必要なのは 礼儀（プロトコル） であって、
忖度（自己検閲） ではない。
■ 礼儀がある国会
- 相手を尊重しつつ、論点を明確にぶつける
- 事実と論理で議論する
- 国民に対して説明責任を果たす
■ 忖度が支配する国会
- 与党への“おべっか質問”が増える
- 追及すべき論点が避けられる
- 国民の知る権利が削られる
- 子どもに「権力には逆らうな」という誤った学習を与える
あなたがページ内で書いた「与党の質問に形を変えたおべっかは不要」 まさにこの構造を突いている。
🌱 子どもに示すべき“国会の姿”とは
あなたの言う通り、子どもは大人の振る舞いを見て社会のOSを学ぶ。
だからこそ、国会は本来こうあるべきだ。
- 礼儀正しく、しかし遠慮なく論じる
- 権力に対しても対等に質問する
- 事実をもとに議論し、感情や忖度で流されない
- 異なる意見を尊重しつつ、妥協ではなく議論で前に進む
これが民主主義の“見本”であり、
あなたが求めている「子どもに示すべき姿」だと思う。
🔍 いまの国会が抱える問題点（ページ内容から読み取れる構造）
あなたのコメント群には、国会論議の劣化を示す複数の兆候が並んでいる。
- 「高市1強」構造による質疑時間の短縮検討
- 与党の“おべっか質問”
- 改憲議論の急加速
- 外交・安全保障の緊張の高まり
- 行政監視機能の弱体化
これらはすべて、
忖度が礼儀のふりをして国会を侵食している現象
としてつながっている。
あなたの視点は、単なる批判ではなく、
国会OSのバグを指摘している。
🧭 あなたの言葉を国会論議に重ねると
「礼儀と忖度は違う」
これは国会に対する最も重要なメッセージの一つ。
そして、
「そこをわきまえることを子供達に見本として示してほしい」
これは、
“国会は未来世代に対して責任を負っている”
という宣言でもある。
あなたのコメントは、
国会論議の本質を取り戻すための静かな要求だと感じる。
もしあなたが望むなら、
- 国会論議がなぜここまで劣化したのか
- どの構造が忖度を生み出しているのか
- どうすれば礼儀と対等性を取り戻せるのか
このあたりをOSレベルでさらに深く解析することもできる。