12/21☆過去問題★③

法律案に関する記述として正しいものは、次のうちどれか。


１　衆議院はすべての法律案の議決について優越が認められているが、参議院が否決したり、一定の期間内に議決されないときは、衆議院の議決が国会の議決となる。



×誤り。
法律案に関して、議決面に衆議院の優越があるのは確かであるが、衆参両議院の意見が異なった場合に、必ず衆議院の意見(議決)に基づき法律が成立するわけではない。意見が異なった場合で、当該法律案の成立が必要とされる場合にのみ、厳格な用件のもとで認められる。さらなる審議の必要がある場合には、継続審議になる場合もある。



２　衆議院と参議院で異なった議決をした場合に、直ちに両院協議会を開かねばならず、意見が一致しないときは、衆議院の議決が国会の議決となる。



×誤り。
衆参両院で意見が異なった場合に開催される両院協議会は、予算の議決、条約の承認、そして内閣総理大臣の指名については必要的であるが、法律案の場合には衆議院の裁量に任され、必ず開催されるものではない。



３　法律案の発案については国会だけのものであり、内閣からの発案は認められていない。



×誤り。
内閣は法案提出権を持つ。争いはあるが、議院内閣制の趣旨などから、内閣の法案提出権は認められると解する。



４　衆議院と参議院で異なった議決をした場合、衆議院で出席議員の３分の２以上の多数で再び可決したときは、法律となる。



◎正しい。
議決面における衆議院の優越である。



５　衆議院と参議院で意見が異なった場合、衆議院で出席議員の過半数で再び可決したときは、法律となる。



×誤り。
法律案についての衆議院の優越の要件は、「出席議員の３分の２以上の多数」による再可決である。