今日の朝日新聞でも、
「わが子はコネがないので教員採用が不利だった」
という記事が載っていた。
出自に寄らず、本人の能力次第で仕事が選べる、
職業選択の自由は憲法で保証された人権の一つではないのか?
まあ、教員に限らず、地方公務員でも
「コネか、金か」の話は有名らしいので、
その批判はこの程度にとどめておく。
私は不正はしない。
先日の、「わが子の大学進学に際しての杞憂」を調査していくうちに、
わかっていたとはいえ、
より鮮明になったのは、
「私立大学に進学できる」というのは、比較的裕福な層だということである。
かといって、国立大は…。
旧帝大といわれる有力国立大に進学できるのは、
これまた、私立中高一貫校に通った生徒が有利だろう。
もちろん、すべてそうではないが、教えてる内容の質と量に差はあるだろう。
うーん、不平等だなあ、世間って。
家庭の経済力や保護者の公教育への関心の高さによって、
子どもの進路は、子どもがその当該学年になって気づく前に、
大学進学かどうかは決まっているようだ。
もうすでに選別(セレクト)がされているのか、能力を計る以前に。
「わが子はコネがないので教員採用が不利だった」
という記事が載っていた。
出自に寄らず、本人の能力次第で仕事が選べる、
職業選択の自由は憲法で保証された人権の一つではないのか?
まあ、教員に限らず、地方公務員でも
「コネか、金か」の話は有名らしいので、
その批判はこの程度にとどめておく。
私は不正はしない。
先日の、「わが子の大学進学に際しての杞憂」を調査していくうちに、
わかっていたとはいえ、
より鮮明になったのは、
「私立大学に進学できる」というのは、比較的裕福な層だということである。
かといって、国立大は…。
旧帝大といわれる有力国立大に進学できるのは、
これまた、私立中高一貫校に通った生徒が有利だろう。
もちろん、すべてそうではないが、教えてる内容の質と量に差はあるだろう。
うーん、不平等だなあ、世間って。
家庭の経済力や保護者の公教育への関心の高さによって、
子どもの進路は、子どもがその当該学年になって気づく前に、
大学進学かどうかは決まっているようだ。
もうすでに選別(セレクト)がされているのか、能力を計る以前に。