学歴社会

小学生の頃、
「学歴で人間が評価される世の中はよくない」と教わった気がするが、
現在、私はその学歴社会を再生産する仕事についている。
「仕事に貴賤がないように、大学にも上下はない。」と思ってはいるが。

また、この仕事に就いて知ったことは、
「難易度というのは塾・予備校の評価」ということである。
社会の認知度や評価は、必ずしも予備校の評価の通りではなく、
またあのようにめまぐるしく変化するのもではない。
しかしながら、受験生やその保護者にしてみれば、
大手の塾・予備校の設定する偏差値や難易度以外に、
「自分が受かるか・受からないのか」ということを予測する手だてがない、
というのも事実である。
結局、受験生もそれを受け入れるこちらも（大学もそうだと思うが）、
そこのあたりとうまく「折り合い」をつけていかねばならないのである。

先日、出張で行く際に週刊誌を買った。
このブログで批判している、
大学合格ランキングなんかを垂れ流している雑誌である。
理由は出身校の名前が乗っていたからである。

実は、妻には内緒だが、小遣いの一部を少しずつ寄付している。
自分もそうであったが、苦学生の足しの一部にでもなればと思っているからだ。
本校の卒業生も通う、「母校」。
今の自分がこの職場に勤めることができたのは、
やはり半分は出身校の名前があったからである。
（残り半分が自分の評価だと思ってはいるが。）

大学時代のことは回想したくないくらい、
多くのあやまちや悔いが残っている。
一番の悔いは、
「何で、もっと数学の勉強をしなかったのか」
ということであるが。
一方で、大学に対する恨みもある。
私立ゆえなのか、あの大規模教室での講義はちょっといただけない。
また事務の人の対応も不親切だった。
先日、ちょっと大学の様子をのぞきに行ったら、
書類の発行は自動になっていた。
もしあのころも自動だったらなら、
私も何も、事務室のドアを蹴ったりすることはなかった。
読みにくい、受け手側にたっていない要項の数々。
アドバイスが的確でない、アドバイザー役の院生。
ああ、ちょっと思い出すだけでも腹が立つ。
それでも大学には世話になったと感じてる。
失敗ばかりだったが、あのとき考えたこと・感じたことは、
今の自分の根幹になっている。

雑誌や大学から送られてくる会報を読む限り、
大学も学生の立場に立ったような改革をしているようである。
雑誌によれば、
「私立大学はブランド力を高めないと生き残れない」
そうだが、大学を含め学校のブランド力というのは、
どう突き詰めても、
個々の学生（主に現役の学生。大きな意味では卒業生）である。
このことを忘れないで、
よりいい大学になってほしい、と願っている。

こういった反面的な態度も母校に対する愛ならば、
私も立派な学歴主義者である。
そうであるならば仕方ない。
生徒にも、「より、いい大学に通うようなってほしい」と、
伝わってしまうだろう。また再生産である。