現実世界のいかなる出来事も、主観と客観という二つの側面から成り立っている。だから、客観的半面が全く同じでも、主観的半面が異なっていれば、また、これとは逆に、主観的半面がまったく同じでも、客観的半面が異なっていれば、現実世界はまったく別様なものになる。
（中略）「客観的に現実にいかなる事態なのか」ではなく、「私たちにとって、いかなる事態なのか、私たちが事態をどう把握したのか」が、私たちを幸福にしたり不幸にしたりするのである。(あいさつ。アルトゥル・ショーペンハウアー。哲学者。「幸福について」より。）
全国の奥さんこにゃにゃちは。
今回は早速本題に入るよ。
今回のネタは タイトルと「あいさつ」どおり逝く。
そして最初に言っておくけど、ちょっと毒があるかもね。まぁいいや。
まず1つ目。
いま旧ツイッターで少しネタ(←この表現は、誤解を恐れていません。「ネタ」ですので。)としてアガっている、
【(もしも麻雀の)大切な対戦の時に(母)親が危篤との知らせがあったら？】
という、まるでドリフのコントみたいなモノについて。
一つだけ言えるのは、
【もしもシリーズは不毛】てこと。
※ぼくの独断と偏見なので悪しからず。
人生におけるあらゆる事態について、予ｱﾗｶｼﾞめ憶測を立てて、いざコトが起こったら対処する。
なんてのは、いい大人になったら当たり前のことで、巷ではコレを「危機管理(リスクヘッジ)」と呼びますよね。
あとは↑こーゆーのも含めて《想像》から《妄想》にして楽しむか、他のアレコレに勤ｲｿしむかは個人の自由。
つまり、まだ起こってもいない事象についてあーだこーだ言ってても意味ない、と。
※人によっては そーゆーのが好物、てのはわかるよ。過去/未来は関係なく、「〜(だっ)タラ」、「〜(とす)レバ」は楽しいよね。でもそれって「建設的」ですか？ナンかの役に立つの？
※ もしかすると、ぼくが【妄想の楽しみ方】を(まだ)知らないだけかもしれません。だって意味ないんだもん。
次に2つ目。
お、そうか。ほなら付き合ってあげようか、その【親のシニメ定理】とやらに。
結論から言うよ？
言うよ？
そろそろほんまに言うよ？
好きにしたらええがな。
あ、いまちょっと乱暴な言い方したね ごめんね奥さん。
ぼくが言いたかったのは、
好きにしたらええがな。
てこと。
一つずつ逝こうか。ね？それがええやろ？
当該の「ネタ」を もう一度読み返してみよう。
あ、元ネタ貼っとくね。
コレ
↓↓↓
ーーーーーーーーーーーー
えー、と……ひとつ言っていいですか？
この「問い」を立てた人って馬鹿なの？
なんなの？なにモク？なに？嫌がらせ？
普通は「問い」て、その前に『仮説』てのがあるやろ？
要は、うーん……例えば
『他人の子どもが悪いことをしていた場合に、叱りますか？』
とか。……ちょっとバカバカしいか…まぁいいか。ﾁｮｯﾄ雑っす←
んで、それについて
〈叱れるのは15%くらいかな？4分の1くらい？〉
という仮説を立てる。仮説はナンでもいい。
そっから「調査」を始める。
《全数調査》てのが、いまんとこ最も有効とされているもので 対象となるターゲット全員から回答を得ることで成り立つんだけど、これは経費やらがエゲツないので非現実的。「国勢調査」は↑この全数調査にあたるワケだが、まぁエゲツない銭をかけて 4年に1度(かな？6年？たしか)やってますよね。エゲツない銭かけて。
ハナシが逸れたけど まぁほんで、現実的に行われるのは「サンプル調査」(ホンマはもっとめんどくさい呼び方)で 名前のとおり、各エリアからサンプルを抜いて平均値とかだして……てやるやつ。
当該のヤツは、↑このような『仮説』を基にした「問い」とは思えない…。
そもそもの意図がわからない。
「12億当たったら…!!」みたいなどっかのアホな射幸心アオリでもないし、なにが目的なのかわからない。
まぁ、少なくとも 池上さんに
「おー、いい質問ですねー！」
て言われることはほぼ無いやろ、と……。
ーーーーーーーーーーーー
これがドキュメンタリー番組かなんかのインタビューだとか、自伝とかいう《(比較的)現実的な見解》であればハナシは少し違うかもやけど、
いかんせん(旧)ツイッターなのよね……。
ツイッターてのは、
『私は/俺は、こーゆー者です。』てことを陰に陽に明示暗示するところだ(と思っている)からね…。
例えば、ある会話の中で
「あ、その映画、飛行機で観た！」
て言ってる人の主訴は、『その映画を観た』ではなくて
『自分が飛行機に乗った』とか『自分は飛行機に乗るモノである』なワケで。
当該ツイート(?)に関して、そこから読み取れる事柄は以下のとおり。
❶ 数人の方々は 揃って皆「親のシニメだろうと麻雀する」と言っている。
❷ ↑その理由は、「(母)親も望まない」から。
❸ 自分は母親のもとに駆けつける者である。
❹ 自分が ”イマイチ” (麻雀において)強くないのは、その辺りのメンタリズムではないか。
❺ ↑↑↑こういう事を考えているなう【夜】である。
※ごんたさんは知らん。だれ？これは「ごんたさん」へのメッセージ？ほならdmでやれや。知らんけど。
※※すべて「個人の自由」なんすけどね。不一。
1コずつ片付けてこうか。
( )カッコ内は想定される「言いたいこと」の熱量。
❶' これはハナシにならない。余りにもサンプルが少なすぎる。
あ でもアレか……「そこいらの界隈」では……いや「数人」はハナシにならん。論外。
……あ！！！もしかして、「私の周りの麻雀楽屋」は 親が死にそうでも全員→『100%』麻雀を優先する 非人道的な奴らの集まりです、てことか…？いや穿ｳｶﾞちすぎか……。(3%)
❷' これは誰にも分かりませんね。(母)親ご本人がご自分のクチでそう仰っていたとしても ワカりゃーしないんだ肚ﾊﾗの中(キングヌー「白日」より)。(1%)
❸' なるほど。そですか。(18%)
❹' これは関係ないと思う。ぼくは、ね。言い訳にもなりませんと思います。(73%)
❺' 「淋しい夜」てあるよね。わかります。(5%)
……あと、いま気づいたけど「親のシニメ」ではなく『母親の危篤』でしたね。ここは同義てことにしとこう。
つーコトで、【親のシニメ定理】については以上とs………えっ……奥さん…………
「もっと欲しい」ですって！？
うーん、まぁ ピロートークとして もーちょっとだけ続けよか❤
ほならこれ3つ目、な。
んー、と……
”もっと”言えば、
【納得してるかどうか】
かな。
「親のシニメに立ち会えないこと」に対して、
① 残念に感じたり後悔に感じたり
するか、または
② (もともと病気があったりして)ココロ構えが出来ていたので「ああ、その時が来たか」と考えられる
とか、はたまた
③ やっとか！これで「収入」になる!!(保険金とか遺産とか。)
なんて向きもあるやもしれん。
まぁ、『双方(みんな)が【納得】して、(みんなの)合意の元で』てのが この世の森羅万象において1番大切やと思うモノですぼくは。
その【納得】について、それぞれの価値観や文化、育ってきた環境などが深く関わるのだが、これについてハナシすると長くなるのでやめます。だってめんどくさいんだもん。
ちなみに、このネタはウェブインターネットワークにより主にSNS等にて拡散され、このような意見などがリポストされている。
↓↓↓↓↓
↑↑↑
これの主訴はワリとカンタンで、
・自分は麻雀プロである。
(ついでに言うと、親の危篤には駆けつける者であり、祖母の「無」の際には欠場した。)
・「かなさん」という、恐らく麻雀かなんかのプロなんかな? と繋がりがあり、その人から何か言われた者である。
この2点すね。
いいねぇー。セクシートゥモロー！
(よく知らんパチンコライター風。アマプラで大当たりのたびに言ってた。語彙が少ないんかな…？)
いいねぇー。ノッかってるねぇー！
あと、コメント欄の「人として」云々てのは、既述のとおり【個人の主観】です。
親が子を、子が親を……とか、神様に捧げる生贄ｲｹﾆｴ…なんてのは 太古の昔から転がってるハナシっす。
以上、ぼくの【主観】でした。
また先週！
(来週だろ by セニョール斉藤。あ、プリティの方か)
〜〜〜最終的な結論〜〜〜
ちょっとでも バズったら勝ち。
ほな股ね奥さん。
