日本語のニュースは当てになりませんので・・
JapanTimes Jun 4, 2014
Besieged Obokata agrees to retract primary STAP cells paper
Geneticist Haruko Obokata, who drew global attention with an apparently revolutionary paper on STAP cells, will retract the report, the government-backed Riken institute announced on Wednesday.
The retraction would be a significant move, as both the paper and an auxiliary study were carried by one of the world’s most influential and prestigious journals, Nature, which itself would bear scrutiny for having published them.
An inquiry conducted by Riken earlier identified two problems with images used in the main paper and recommended that Obokata retract it.
Obokata previously had said she opposed doing so. Speaking at a news conference in April, she said retracting the study would be tantamount to declaring its findings wrong.
On Tuesday, however, Obakata signed a document agreeing to the paper’s retraction and submitted it to her co-authors, Riken said. She had already agreed to withdraw the secondary paper.
Whether Nature will withdraw the article remains unclear, as one of the co-authors, Charles Vacanti of Harvard University and Boston’s Brigham and Women’s Hospital has not agreed. Typically, all authors must agree to a withdrawal.
STAP細胞、続報(3) Vacanti protocol 4/24記事
3月20日、バカンティは新しいプロトコルを発表した。これは、酸浴の前に物理的刺激を加えるというものである。＊＊日本人でこれを知っている人って皆無じゃない？＊＊
Also Tuesday, Riken researcher Takaho Endo reported that genetic data on STAP cells Obokata said she cultivated were likely obtained by combining two different kinds of cells. Endo analyzed data that Obokata and her co-authors released via the Internet, and reported the findings to Riken.
Riken does not intend to investigate the matter further.
The cells in question involve stem cells that are created by cultivating STAP cells, or stimulus-triggered acquisition of pluripotency cells, which the researchers said have the ability to develop into any type of tissue. Obokata and her co-authors said in their paper that the stem cells were created from an "F1″ mouse and were capable of developing into a placenta.
However, Endo’s analysis of the genetic data found that the stem cells cultivated possessed mixed features of embryonic stem cells [ES細胞] and trophoblast stem cells.[栄養膜幹細胞;TS細胞)]The latter are capable of developing into a placenta[動物の胎盤], while the former are known to lack the ability to develop into certain parts of a placenta.
Also, the type of mice created in the experiment were “B6″ and “CD1,” not “F1″ as claimed by the researchers, Endo said.
“It is quite unlikely that this happens as a result of an accident or mistake,” Endo said, adding that the two kinds of cells could have been mixed intentionally.
Hitoshi Niwa, a Riken project leader who co-authored the paper, said at a news conference in April that embryonic stem cells and trophoblast stem cells could not be mixed uniformly.
Endo : 理研の遠藤高帆上級研究員
論文では"F1"マウスから、そして胎盤の中で成長することが認められる、STAP細胞を作った、と記述している。
遠藤研究員によると、ES細胞やTS細胞が混ざったものの特徴があることがわかった。とされる。
また"B6"や"CD1"という、研究員からの要求である"F1"ではない実験マウスから(STAP細胞が）生成されたのではないのか？
火曜日(6/3)に「小保方さんが２つ目の（メインの）論文の撤回に同意した」と理研が発表。
が、共同提出者のハーバード大学 Charles Vacanti教授は撤回に同意していない。
＊このVacanti教授の動向について日本のマスコミは「撤回に同意したと周囲に話している」と日本語とは思えない（笑）ことを報道していますね！
==>ヴァカンティ教授は「撤回に同意した」そうです。ご自分の「バカンティプロトコルはどうなんでしょうね！」
小保方晴子氏がＳＴＡＰ細胞の主論文の撤回に同意しましたが、理化学研究所が設置した外部有識者による改革委員会の委員長は、共著者のチャールズ・バカンティ氏も撤回に同意したとの説明を理研から受けたことを明らかにしました。
これは理化学研究所が設置した改革委員会の岸輝雄委員長が4日の会見で明らかにしたもので、理研の担当者から小保方氏の論文撤回についての説明を受けた際、主論文の共著者でアメリカ、ハーバード大学のチャールズ・バカンティ教授も撤回に同意していると説明を受けたということです。これで論文が撤回される見通しがさらに高まったといえます。
また、岸委員長は「小保方氏らの論文が撤回されることとＳＴＡＰ細胞の有無とは別だと理研は考えているようだ」との感想を述べた上で、ＳＴＡＰ細胞についての検証作業に小保方氏も関与すべきとの意見を改めて述べました。
一方、論文を掲載したイギリスの科学誌「ネイチャー」はＪＮＮの取材に対し「現在、独自の評価を進めており、近く結論を出せればと考えている」とコメントしました。
（05日00:34）
TBS
JapanTimes Jun 4, 2014
Besieged Obokata agrees to retract primary STAP cells paper
Geneticist Haruko Obokata, who drew global attention with an apparently revolutionary paper on STAP cells, will retract the report, the government-backed Riken institute announced on Wednesday.
The retraction would be a significant move, as both the paper and an auxiliary study were carried by one of the world’s most influential and prestigious journals, Nature, which itself would bear scrutiny for having published them.
An inquiry conducted by Riken earlier identified two problems with images used in the main paper and recommended that Obokata retract it.
Obokata previously had said she opposed doing so. Speaking at a news conference in April, she said retracting the study would be tantamount to declaring its findings wrong.
On Tuesday, however, Obakata signed a document agreeing to the paper’s retraction and submitted it to her co-authors, Riken said. She had already agreed to withdraw the secondary paper.
Whether Nature will withdraw the article remains unclear, as one of the co-authors, Charles Vacanti of Harvard University and Boston’s Brigham and Women’s Hospital has not agreed. Typically, all authors must agree to a withdrawal.
STAP細胞、続報(3) Vacanti protocol 4/24記事
3月20日、バカンティは新しいプロトコルを発表した。これは、酸浴の前に物理的刺激を加えるというものである。＊＊日本人でこれを知っている人って皆無じゃない？＊＊
Also Tuesday, Riken researcher Takaho Endo reported that genetic data on STAP cells Obokata said she cultivated were likely obtained by combining two different kinds of cells. Endo analyzed data that Obokata and her co-authors released via the Internet, and reported the findings to Riken.
Riken does not intend to investigate the matter further.
The cells in question involve stem cells that are created by cultivating STAP cells, or stimulus-triggered acquisition of pluripotency cells, which the researchers said have the ability to develop into any type of tissue. Obokata and her co-authors said in their paper that the stem cells were created from an "F1″ mouse and were capable of developing into a placenta.
However, Endo’s analysis of the genetic data found that the stem cells cultivated possessed mixed features of embryonic stem cells [ES細胞] and trophoblast stem cells.[栄養膜幹細胞;TS細胞)]The latter are capable of developing into a placenta[動物の胎盤], while the former are known to lack the ability to develop into certain parts of a placenta.
Also, the type of mice created in the experiment were “B6″ and “CD1,” not “F1″ as claimed by the researchers, Endo said.
“It is quite unlikely that this happens as a result of an accident or mistake,” Endo said, adding that the two kinds of cells could have been mixed intentionally.
Hitoshi Niwa, a Riken project leader who co-authored the paper, said at a news conference in April that embryonic stem cells and trophoblast stem cells could not be mixed uniformly.
Endo : 理研の遠藤高帆上級研究員
論文では"F1"マウスから、そして胎盤の中で成長することが認められる、STAP細胞を作った、と記述している。
遠藤研究員によると、ES細胞やTS細胞が混ざったものの特徴があることがわかった。とされる。
また"B6"や"CD1"という、研究員からの要求である"F1"ではない実験マウスから(STAP細胞が）生成されたのではないのか？
火曜日(6/3)に「小保方さんが２つ目の（メインの）論文の撤回に同意した」と理研が発表。
が、共同提出者のハーバード大学 Charles Vacanti教授は撤回に同意していない。
＊このVacanti教授の動向について日本のマスコミは「撤回に同意したと周囲に話している」と日本語とは思えない（笑）ことを報道していますね！
==>ヴァカンティ教授は「撤回に同意した」そうです。ご自分の「バカンティプロトコルはどうなんでしょうね！」
小保方晴子氏がＳＴＡＰ細胞の主論文の撤回に同意しましたが、理化学研究所が設置した外部有識者による改革委員会の委員長は、共著者のチャールズ・バカンティ氏も撤回に同意したとの説明を理研から受けたことを明らかにしました。
これは理化学研究所が設置した改革委員会の岸輝雄委員長が4日の会見で明らかにしたもので、理研の担当者から小保方氏の論文撤回についての説明を受けた際、主論文の共著者でアメリカ、ハーバード大学のチャールズ・バカンティ教授も撤回に同意していると説明を受けたということです。これで論文が撤回される見通しがさらに高まったといえます。
また、岸委員長は「小保方氏らの論文が撤回されることとＳＴＡＰ細胞の有無とは別だと理研は考えているようだ」との感想を述べた上で、ＳＴＡＰ細胞についての検証作業に小保方氏も関与すべきとの意見を改めて述べました。
一方、論文を掲載したイギリスの科学誌「ネイチャー」はＪＮＮの取材に対し「現在、独自の評価を進めており、近く結論を出せればと考えている」とコメントしました。
（05日00:34）
TBS