大体、除染とは言っても、土を運ぶだけでしょう。
この業界は土を運ぶだけで、30年間で40兆円のお仕事になると言われてますよね。
「移染」という言葉が正しいわけでして。
死亡リスクが0.5%アップと言われても、「あ～そうですか」が実直な感想。
何がどう変わって死亡リスクが増えるのでしょうか。
ラジウムの放射線とは違うのでしょうか？
僕は内部被曝については研究が進んでないと思いますが、外部被曝については学者の意見にはどうも懐疑的です。
ラジウムなら大丈夫？
放射線ホルミシスは低線量電離放射線による有益な作用のことである
しかしながら、最近の学者さん達が発表！（除染裏金をいくら貰っているのでしょうか？）
帰還後も除染続けないと、がん死亡リスク増加
読売新聞 4月9日(月)12時58分配信
高濃度の放射性物質で汚染された東京電力福島第一原子力発電所の周辺地域では、住民の帰還後も除染を一定期間続けないと、３０年間の累積被曝(ひばく)線量が１００ミリ・シーベルトを超える恐れのあることが９日、日本学術会議の試算で明らかになった。累積で１００ミリ・シーベルトになると、がんの死亡リスクが０・５％高まる。
同会議では、避難前の被曝線量や帰還時の年間被曝線量、帰還後の除染の有無で、３０年間の被曝線量がどう変わるかを試算した。
その結果、仮に年間２０ミリ・シーベルトに下がった段階で帰還し、その後に除染しないと、放射能の減衰を考慮しても、３０年間で２５０ミリ・シーベルト近く被曝する可能性があるという。
この業界は土を運ぶだけで、30年間で40兆円のお仕事になると言われてますよね。
「移染」という言葉が正しいわけでして。
死亡リスクが0.5%アップと言われても、「あ～そうですか」が実直な感想。
何がどう変わって死亡リスクが増えるのでしょうか。
ラジウムの放射線とは違うのでしょうか？
僕は内部被曝については研究が進んでないと思いますが、外部被曝については学者の意見にはどうも懐疑的です。
ラジウムなら大丈夫？
放射線ホルミシスは低線量電離放射線による有益な作用のことである
しかしながら、最近の学者さん達が発表！（除染裏金をいくら貰っているのでしょうか？）
帰還後も除染続けないと、がん死亡リスク増加
読売新聞 4月9日(月)12時58分配信
高濃度の放射性物質で汚染された東京電力福島第一原子力発電所の周辺地域では、住民の帰還後も除染を一定期間続けないと、３０年間の累積被曝(ひばく)線量が１００ミリ・シーベルトを超える恐れのあることが９日、日本学術会議の試算で明らかになった。累積で１００ミリ・シーベルトになると、がんの死亡リスクが０・５％高まる。
同会議では、避難前の被曝線量や帰還時の年間被曝線量、帰還後の除染の有無で、３０年間の被曝線量がどう変わるかを試算した。
その結果、仮に年間２０ミリ・シーベルトに下がった段階で帰還し、その後に除染しないと、放射能の減衰を考慮しても、３０年間で２５０ミリ・シーベルト近く被曝する可能性があるという。