※バスケスに関する部分からなぜか改行ができなく、非常に見にくいです！＞＜
DIPS・・・http://ja.wikipedia.org/wiki/DIPS_(%E9%87%8E%E7%90%83 ) ここでは初期の公式を用いています。
BABIP・・・月間スラッガー9月号に詳しく載っていますが、簡単にいうと「運」を表す指標。打たれた打球のヒットになる率。例えば、今季のリーグ平均は,299で、ノラスコのBABIPは,322。これはノラスコが、リーグの平均投手に比べ、余計にヒットを打たれているということ。つまり、,299より低ければ運がよく、悪ければ運が悪いということになる。
昨年のブッシュ（ブリュワーズ）はERAが4,18でBABIPが,238だったが、今季はERAが6,38でBABIPは,327。
つまり、ブッシュはBABIPがリーグ平均とほぼ同じ数値なら成績は最悪＝三流投手ということになる。
「防御率は悪いが勝っている投手=運が良い」ではなく、「勝ってはいるもののBABIPの数値が高く、防御率が悪い運のない投手」と見るべきで、実際の能力は高いということ。
・BABIP・・・（安打-本塁打）÷打数＋犠打+犠飛-被弾-奪三振
・DIPS・・・(被弾×13+四球×3-奪三振×2）÷投球回数＋3,2
個人的にはBABIPがリーグ平均とほぼ同じ数値なら、ERA、DIPSの数値もあまり変わらないと思っている（その数値＝実力かな、と）。
ヌネスなんてBABIPが,249とかなり幸運。それでいてERAは4,06で、DIPSは5,09。
つまり、BABIPがリーグ平均と同じ数値ならERAも5,09に近い数値になっていただろう。
結論としては、DIPSは被本塁打、四球、三振しか見てないので、実力を測るには良い指標。
しかし、ERAは（自責点×9）÷イニングなのでそれほど役に立たない。
例えば、BABIPは平均で100イニング投げて100安打100四球0奪三振100失点でも自責点が0ならERAは0,00（DIPSは6,60）。こうなった場合は誰もが「防御率詐欺じゃんか」と思うはず。
もちろん多少は役に立つだろうけど、やっぱりDIPSやK/BBなどの指標が一番信頼できると思う。
最後に、ブレーブスのバスケスを例に出すと今季はかなり好調で、ERAが2,87、DIPSが2,82と非常に良かった
が、05年からのERAは4,42→4,84→3,74→4,67。一見すると「不安定な投手で健康だが計算し難い」と思われるだろう。
しかし、DIPSは4,17→3,69→3,67→3,72と安定していて、「先発2番手としてかなり信頼できる投手」となっている（ちなみにこの間のBABIPは,307→,309→,291→,318で、極端に運が良い年、悪い年はなかった）。
バスケスは怪我もなく、イニングも稼げるし、四球も多くなく奪三振がかなり多い。
ERAを見ると「不安定」だが、実際は「非常に安定した投手」ということになるだろう。
この4年間は、BB/9、K/9、HR/9、K/9もほとんど変化がなく、安定していた。
ではERAがなぜこんなに不安定なのか？
これは理解できない。やはり、「ランナーを置いた場面での被弾が多かったり、タイムリーを打たれすぎたから」としか言いようがない。つまり「運」が悪かったということになるのかな。
ERA、あまり信用できないということは確かなようですね。
NAME |
ERA |
BABIP |
DIPS |
ジョンソン |
3,23 |
,296 |
2,98 |
ノラスコ |
5,06 |
,322 |
3,42 |
ボルスタッド |
5,21 |
,294 |
5,34 |
ウェスト |
4,79 |
,311 |
4,51 |
A･サンチェス |
3,87 |
,292 |
4.67 |
ミラー |
4,84 |
,313 |
4.48 |
ヌネス |
4,06 |
,249 |
5,09 |
ピント |
3,23 |
,297 |
4,38 |
カレーロ |
1,95 |
,261 |
2,62 |
マイヤー |
3,09 |
,260 |
3,92 |
リンドストロム |
5,89 |
,331 |
4,45 |
バーデンホップ |
3,75 |
,310 |
3,52 |
バンデンホーク |
4,30 |
,274 |
5,04 |
B・サンチェス |
2,56 |
,287 |
3,93 |
ドネリー |
1,78 |
,318 |
2,81 |