原発を止めたドイツの現状、やはり系統連携に苦しんでいます。
ドイツ、再エネの出力想定に悩みを抱える送電系統運用者
2013年7月9日
ドイツの電気事業規制を担当する連邦系統規制庁は2013年6月28日、昨年冬の電力需給状況をまとめた報告書を公表した。
ドイツでは、福島事故後に原子力発電所が8基閉鎖されたため、電力需要ピークが発生する冬場に需給ひっ迫が危惧される事態が続いており、同庁はその状況を総括する年次報告書を昨年からとりまとめている。
同庁のホーマン長官は今回の発表に際して、「一昨年冬に比べて、昨年冬は暖冬であったため、緊迫した状況は少なかった」としたものの、「我々は決して安心して良い状況ではない」とも語った。
報告書では、その裏付けとして、余剰電力が大量に発生した2つの事例を紹介している。
2012年12月24日には、最大で850万ｋＷの余剰電力が発生したが、その背景には昼過ぎからの8時間に風力発電の出力が400万ｋＷから1900万ｋＷに急上昇したことがあった。
2013年2月10日には、太陽光発電の出力予測を誤り、大量の余剰電力が発生した。これは、送電系統運用者（ＴＳＯ）が太陽光発電設備の上に雪がかぶさり、出力が低下するであろうと前日に想定したものの、実際にはその2倍の出力が記録されたために生じたもの。
こうした出力変動が激しい再生可能エネルギーの大量導入によって、数百万ｋＷ単位の需給格差の調整を余儀なくされるドイツでは、調整用電源の確保が供給信頼度維持のために欠かせない。
特に、閉鎖された原子力発電所が集中立地していた南部における電源確保が急務とされるが、同地域の電源は2013～2015年の間にはむしろ減少するとみられている。
2013年4月末には、フランクフルト市南部で石炭火力発電所（出力25万ｋＷ）が州環境規制当局の命令により閉鎖されたが、連邦系統規制庁はこれによりフランクフルト市周辺ばかりかドイツ全土における安定供給が損なわれる可能性を指摘している。
電気事業連合会 海外電力情報トピックス
----------------------------------------------------------
ドイツはフランスの原発から電力を買っているから原発が止められるのだという指摘は正確では有りません。フランスからも買っていますが、他の周辺国からも買っているし売っても居ます。
欧州の国々は、国境を超えて送電網が張り巡らされており、水が高い所から低い所へと流れるように、電力は多い所から少ない所へと自動的に流れる仕組みになっています。
例えば、ドイツ国内で電力が不足気味になると、周辺国で余裕のある所から電力が流れ込み、逆に電力が余ると、周辺国に溢れ出すわけです。そういう大きな系統連携システムが有るから、ドイツは、安定電源である原発を止めることが出来たのです。
さしずめ、日本国内で中部電力だけが原発を止め風力やソーラーを増設したが、東京電力と関西電力と北陸電力は原発や火力といった安定電源を持っていて、それが電力の不安定さ、過不足を埋めてくれているというような状態です。
日本列島内で閉じている日本とは全く事情が違います。反原発を唱える人はそういう現実をちゃんと認識すべきです。
ドイツの場合、電力に余剰が生まれるケースが多く、その結果として輸出超過なわけですが、これに対して周辺国が頭を抱えているのです。なぜならば、電力というのは供給＝需要でなければならず、電力不足で停電になるように、過剰供給でも停電になるものだからです。
エネルギー転換を進めるドイツは、脱原発を睨んで、風力発電や太陽光発電施設を続々と建設しています。ところが再生可能エネルギーというのは、発電量が一定しないという欠点を持ちます。天候しだいで、必要なときに十分に発電できないこともあれば、いらないときに無駄に多く発電してしまう事も有るのです。
再生可能エネルギーの割合が高いドイツでは、発電量の振幅が大きく、調整能力も限られています。需要を上回る電力を作れば事故になりますが、ドイツの場合余剰電力は周辺国に溢れ出します。結果として周辺国は、ドイツから押し売りされた不要な電力を処理するために、余計なコストをかけてこまめに発電量を調整するなど、電力の最終調整を強いられているのです。ドイツとの連携を拒否したいという国さえ現れているのです。
ドイツの考える「エコ」は、他国に迷惑を掛けることで成り立っています。しかし、ドイツ国内だけで系統連携することは最早無理になっていることを上記の記事は伝えています。
ドイツとしては、これ以上、周辺国の善意にタダ乗りするわけにもいかず、送電をコントロールする高価な設備を設置した上で、余剰電力を国内で処理する方策を見つけなければなりません。そしてそのためのコストは電気料金に上乗せされ、ただでさえ高騰している電気料金をさらに押し上げることになります。
以上、日本の馬鹿メディアが決して伝えない「エコ大国、ドイツ」の現実を、お伝えしました。
日本は、効率化を図るなら従来の電力会社はすべて国営化して、
高度な運用が必要な気がします。つまり、需要＝供給にする自動
制御システムは、送電・発電分離の発想では無理がありますね。
エネルギーは安全保障の重要な要素ですので、きっちり政府が
発電・送電を管理すべきじゃないでしょうか。
もちろん発電事業は民間会社が参入すればコスト減が図れます
ので、大事な要素ですが、それに対応する技術開発を民間主導
でやり、設備は国有で行えばある程度対応できないでしょうか。
もちろん、民間への政府補助金は必要ですが。発想の転換が必要
ではないでしょうか。
基本的にドイツは、石炭火力が主力です。 昔から良質の石炭が
とれましたからね。 自前のエネルギーが確保できている国と、すべてを
輸入に頼る日本を比べて論じること自体間違いでしょう。
ましてやエコ自体が自然を破壊していたり、周りに大きな負担を掛けている
ことを隠して原発が無くても大丈夫的な報道は、言うなれば詐欺みたいな
ものです。 世の中には１００％のものなどありません。 それをどう選択し
バランスを取っていくかが人類の知恵というものではないでしょうか。
大変よく背景とEUが網の目のように繋がってるように描けました。
>結果として周辺国は、ドイツから押し売りされた不要な電力を処理するために、余計なコストをかけてこまめに発電量を調整するなど、電力の最終調整を強いられているのです。ドイツからの送電を拒否したいという国さえ現れているのです。
このような問題を日本は予想し、国民に提示して考える材料も与えず、イメージだけで踊らしますね。
反原を叫んでる政治家、評論家でこのような事が、頭で描けて喋ってる人は居ないでしょうね。
しっかり考えて置かないと、何でも自分の身に帰って来るのですが、これも平和ボケか、マスコミに踊らせてるか知りませんが、電気に何かあればまた騒ぐのもこの層ですからね。
最近、松原ダムの貯水量は1000-600間ですね。
電気予報では、相変わらず九州は高いところにあります。
ま、思った通りの展開ですね。
結局ほくそ笑むのは「死の商人」おフランスだけ。という毎度のパターン。
よく電気の流れを水や川の流れに例えますが、流す距離が長くなれば段々と
流れるスピードが遅くなるんです。
それを調整するために変電所で再び圧力を上げて送り直したりするのです。
でもそれにだって限界はありますし、それを制御するのだって結局電気なんです。
こんな図書館に置いてある「電力系統の基礎知識」に書いているような当たり前
なことを全く伝えようとせず、脱原発のお題目を唱えているTVや新聞なんて節電の
ために営業を停止させてしまえばいいんです！
もちろんマスメディアの御用評論家がいる学校や研究施設の類も同様に。
風力、太陽電池などの不安定再生エネルギーシステムの成功の鍵は電力用蓄電池です。日本ガイシのNAS電池がありますが、火災トラブルで普及がストップしているようです。
早く問題が解決され、電力網の安定化に寄与できるようになると良いのですが。
私がいつもメガソーラーや風力を批判し、同じ再生可能エネルギーでも、地熱や水力を取り上げているのは、定格出力当りのコストだけでなく、この安定性の問題なのです。そのせいで更なるコストが掛かってしまう。
電力は、国民の生活と産業活動にとって水と同じくらい重要です。それなのに、水と違ってほとんど貯めることが出来ません。それなのに供給＝需要にしなければならない。
そういう意味で、発送電分離や民営化にも私は反対です。総量としての供給＝需要、安定供給を守り抜くためには、発電会社は儲からない時間帯や時期にも発電をしなければなりません。また、送電会社は発電の種類や能力の違いに合わせて、送電網や変電施設や蓄電施設を用意しなければいけません。民間企業に要求出来ることでは無いし、それで国家全体の電力の安定供給責任が取れるはずが無いと思うからです。
＞ 自前のエネルギーが確保できている国と、すべてを 輸入に頼る日本を比べて論じること自体間違いでしょう。
＞世の中には１００％のものなどありません。 それをどう選択し バランスを取っていくかが人類の知恵というものではないでしょうか。
仰る通りですね。この当たり前のことを、反原発、脱原発文化人、知識人、メディアは言いませんが、踊らされている国民はどうして分からないのでしょうね。
＞反原を叫んでる政治家、評論家でこのような事が、頭で描けて喋ってる人は居ないでしょうね。
選挙運動中の候補者本人に公衆の面前で質問して見ようかな？って思ったりします。
＞最近、松原ダムの貯水量は1000-600間ですね。 電気予報では、相変わらず九州は高いところにあります。
実は、今日も松原ダムを見て来ました。ほぼ空っぽっていう感じです。梅雨の洪水対策期間が終わる7月20日以降、運営のやり方がどう変わるかに注目しています。と言うか、もう梅雨明けしたのだから、変えれば良いと思いますけどね。これが官僚制度というものなのでしょう。
＞こんな図書館に置いてある「電力系統の基礎知識」に書いているような当たり前 なことを全く伝えようとせず、脱原発のお題目を唱えているTVや新聞なんて節電の ために営業を停止させてしまえばいいんです！
そうですね。ピークの時間帯は、各地域１局だけのニュースチャンネルを残して、輪番で放送中止をすれば良い。「国民の皆様、皆様の命の為にTVを消してエアコン」を点けてください」とね。
＞早く問題が解決され、電力網の安定化に寄与できるようになると良いのですが。
日本ガイシのNAS電池は、ソーラーや風力の蓄電だけでなく、むしろ電力全体の蓄電として、言わば現在の揚水発電所のような機能が期待できますから、その機能が発揮出来れば寄与できますよね。
発火そのものも問題ですが、発火して火災事故を起こした場合、通常の水系の消火薬は金属ナトリウムと反応してしまうため使用できない（乾燥砂等を用いる）。このため一般の消防署等では火災への即応が難しいという所が厄介ですよね。
発火そのものを今より抑え込める技術が出来ても、万が一を考えると、消防署やユーザーが２４時間何時でも対応できる技術や社会システムが必要になります。
まあ、NAS電池に限らず、そういう事を含めてが「技術」なんですが。
>選挙運動中の候補者本人に公衆の面前で質問して見ようかな？って思ったりします。
でも、候補者は答えられないでしょうね。
>ほぼ空っぽっていう感じです。
やはり。
前に見せて頂いた写真がなければ、数字だけで騙されますからね。
>7月20日以降
今までの動きを見てると自分も変えない気がしますが、20日以降注目しておきます。
電気予報を見て思ったのですが、ここに火力の数値をのせたら、水力の方の数値がより明瞭になる気がします。
＞今までの動きを見てると自分も変えない気がしますが、20日以降注目しておきます。
今はまだ、梅雨時の洪水対策と台風対策で利水容量が2.3％と大幅に下げられていますが20日以降は台風の枠のみになって倍増以上になります。かと言って纏まった雨が無い現状では、まず急には利水容量までも行かないでしょうね。下流ではアユ漁もやってますから基礎的な流量は下げられないでしょうし。
＞電気予報を見て思ったのですが、ここに火力の数値をのせたら、水力の方の数値がより明瞭になる気がします。
良いですね。本当はそういったグラフをネット上で逐次公表して行けば、気の利いた人はすぐに目覚めると思います。