暴走する歴史教科書 | mappyの憂国

mappyの憂国

日本に居てる日本人に読んで考えて欲しい。
保守系チャンネル、記事の纏めです。
日本の政治や経済状況に関心を持とう!
BGMが気になる方は右、自動再生の動画を止めるか、音量調節お願い致します。。
カスゴミは偏向隠蔽の限りを尽くし真実を伝えません!


暴走する歴史教科書



今年の高校教科書、いつも以上に暴走している、とニュースが有り、吃驚して記事を調べました。

先日、東京・文京区で行われた新しい歴史教科書を作る会主催の『南京の真実 講演会』に参加したばかりですから、余計に吃驚しました。

<引用はじめ;MSN産経ニュース2013年3月26日>

強まる自虐史観 集団自決「軍強制」 慰安婦「連行」


 26日に検定結果が公表された高校教科書では、沖縄戦での集団自決について「日本軍が強いた」との表現や、慰安婦について「連行」「強いられた」といった記述がみられ、現行の教科書に比べ自虐的な歴史観に基づく反日的な記述が強まった。いずれも検定意見は付かず、識者から疑問の声が出ている。 集団自決を記述したのは日本史教科書9冊のうち8冊。 実教出版の日本史Bは現行版では、日本軍により「県民が集団自決に追いやられたり…」としていたが、今回は「県民が集団自決を強いられたり…」と表現を強めた。さらに「軍とともに死ぬことを求められたりもした」との記述を「軍とともに死ぬことを強制された」とした。 清水書院の日本史Bも、現行版は「日本軍の関与のもと…集団自決に追い込まれた人々もいた」としていた表現を「日本軍によって…」と変えた上、「日本兵による命令によっても集団自決をとげた」との記述も加えた。 平成18年度の検定では文科省が「日本軍が強いた」などと軍命令が読み取れる記述に初めて検定意見を付け、軍強制の記述がいったん削除・訂正されたが、沖縄県側が抗議の県民大会を開くなど強く反発。このため、文科省は訂正申請に応じ直接的な軍命令でなく住民が心理的に追い込まれたとの文意が含まれれば軍強制の記述を容認した。 具体的には「強制的な状況」「強制集団死」といった記述が認められたが、今回の「強いられた」「命令」などは、直接的な軍命令とも受け取れる。文科省は集団自決へのとらえ方は前回と変わっていないとした上で「直接的な軍命令を表現したものではないと判断した」と説明している。 集団自決に詳しい現代史家の秦郁彦氏は「明らかに軍命令があったと受け取れる表現で、修正を求めないのは検定の一貫性を欠く」と指摘。意見を付けない背景には「政府が米軍普天間飛行場の移設問題を進めるため、沖縄の世論を刺激したくないという考えがあったのではないか」とみる。 日本による朝鮮半島統治時代の慰安婦については、日本史教科書9冊のうち8冊、政治・経済では7冊のうち6冊が記述した。 日本政府は19年3月に「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す資料はない」とする答弁書を閣議決定しているが、清水書院の日本史Aは、「日本軍に連行され、『軍』慰安婦にされる者もいた」と記述。現行版の「慰安婦として連行される者もいた」との表現から強めたが、これも検定意見は付かなかった。 文科省は「明確に強制連行されたとは受け取れない記述なので許容された」と説明している。 教科書問題に詳しい拓殖大学の藤岡信勝教授は 「左翼的思想を持つ教科書執筆者たちは、ギリギリの表現で自虐史観の記述に変えようと狙っており、毅然(きぜん)と検定意見を付けて正していかないと不適切な記述が増えていく」と指摘している。<引用終わり>

本当に、左翼思想の人達のマゾっぷりは救いようが有りません。

先日の講演会では、教科書出版社の自虐ぶりを纏めた報告もあったのですが、ニュースにも載っていた 実況出版や清水書院等は、南京関連の記述に関しても最悪レベルの自虐史観(三光作戦などの記述を含む)を展開しているのだそうです。

『つくる会』の働きかけが行われ始めた平成14年以降もその傾向が強いらしい為、「やっぱりね」とは思いましたが。

===========================

あと、もう一つ。

<引用はじめ;[朝日新聞]2013年3月27日13時31分>

聖徳太子は架空の人物――!?
2014年度から主に高校2年生が使う日本史の教科書では、
これまで「常識」とされてきた歴史を疑う記述が目立つ。「史実は容易に定まらない」という
歴史学の宿命を教えるのが狙いのようだ。

清水書院は「聖徳太子は実在したか」と題したコラムを載せた。憲法十七条や冠位十二階
といった施策は太子の実績と断定できない、旧1万円札で有名な肖像画も「太子像」とする
根拠がない――との内容だ。

近年、太子の実像に関する史料研究が進んだことに触れ、「多くの疑問が提起されている」
と結んでいる。「研究者の間では以前からある話題。史料には様々な見方があるという面白さを
知ってほしかった」と編集担当者は話す。

<引用終わり>

・・・これも初め見たときは吃驚しました。聖徳太子に関して言えば、生没年(574~622)もハッキリしていますし、実在したと信じて疑わないのですが。

史実は定まらない・・・一理有るとは思います。しかし、最近は、前方後円墳で御馴染みの 『仁徳天皇』も、最近は実在しないと記述されている教科書が出てきた事も併せて、非常に不安を覚えます。

我が国の古代の歴史を意図的にウヤムヤにしているようで、まるで漢字を捨てる事で過去の歴史をも捨て去った某隣国を彷彿とさせる
からです。
<
サヨク人間も、いよいよなりふり構わなくなってきたのか、/font>
と感じます。