時代がＡＦになった頃から、
一眼レフの光学ファインダーの質は低下していると思う......(-"-;A
一見、明るくクリアーで見やすいように感じられるが、
どれもＡＦ（オートフォーカス）でのピント合わせが前提のためか、
ＭＦでのピント合わせが、とてもやりにくくなったように感じる。
この傾向は、デジタルになって、より強くなり、
今では、光学で優れたファインダーを持つ機種が思い浮かばない.......(°д°；)
（最近で最も優秀だったのは、ソニーのα９００くらいだったと思う.....。）
撮影者にとって、ファインダーの見え具合は非常に重要だと思う。
直接には写りや画質には、影響はないのだが、
見栄具合の良し悪しは、何と言っても撮影意欲に大きく影響を及ぼす......。
良いファインダーは、やる気が増すため、メンタル部分での見えない力になることだろう......(^_^;)
光学ファインダーの質低下に伴い、
代わりに台頭してきたのが、ミラーレス一眼を中心に用意されたＬＶＦ（液晶ファインダー）だ。
家電系の某メーカーでは、透過ミラー式のＬＶＦが光学ファインダーに取って代わっている......(・・；)
う～ん.....、時代の流れなのかもしれないが、
たしかにＬＶＦは便利だけど、電気をかなり喰うし、何となく目にも悪そうな印象......(･Θ･;)
ＡＦ時代のＡＦ前提のファインダー造りのため、
ＭＦ使用はおまけみたいな扱いだからなのか、
光学ファインダーでの、ＭＦ比率が低下しているのは事実.....。
しかしなぜか昨今、高級なＭＦレンズが、いくつかのブランドから発売されている.....(^o^;)
一般的なのはコシナツァイスのシリーズを始め、
高級品なら、本家ツァイスのＯＴＵＳや、シュナイザーのＸＥＮＯＮシリーズなど.....(;^_^A
これら、高級ＭＦレンズを、
今のデジタル一眼の光学ファインダーでは、
ピント合わせがあまり快適では無いような気がするにだが......(ﾟ＿ﾟi)
たしかに、昔のフィルムのＭＦ一眼レフ......、
ファインダーの明るさはさほど無く、ピントグラスもけしてクリアーとは言えなかったが、
それを差し引いても、ＭＦでのピントの合わせやすさは、ＡＦ以降の一眼レフの比ではなかった.....。
普及型の安い一眼レフの代表だった、
ﾍﾟﾝﾀｯｸｽＳＰでも、オリンパスＯＭ－１でも、ニコマートでも、ミノルタＳＲＴでも、
こと、光学ファインダーについては、
優秀だったと思えるのは気のせいだろうか？......(￣ー￣；