リセットの金曜日です。
自治体に防犯サイトがあります。地域で発見された不審者の情報を掲載する掲示板があり、自宅付近のチェック等に使っています。
学生(小中高)が学校に連絡、その情報を受けた学校側で登録しているようです。
例えば、↓
区分:暴行
学校種:中学校
(1)場所 ○○第２公園付近路上
(2)日時 平成２０年１０月２日(木曜日)１１時００分
(3)児童等 中学２学年男子１名
(4)不審者 男，４０～５０歳，めがね，緑のキャップ，黒のジャケット
(5)状況 早退して歩いていたところ，後ろから「おい」と声をかけられた。振り向くといきなり細い木の棒（１Ｍ位の長さ）で頭をたたいてきた。うずくまってい
ると，さらにその棒でたたいてきた。走って逃げたら，男も○○方面へ逃走した。生徒にけがはなかった。
↑と言った感じで掲載されます。
『細い木の棒』って頼りない武器すね。何でこんなので人を襲うのか不思議です。確かに不審者ですよね。目とか突付かれなくて
よかった。
さらに読んでいると、↓
区分:暴行
学校種:中学校
(1)場所 ○○地内
(2)日時 平成２０年９月１６日(火曜日)１８時３０分
(3)児童等 中学生の男子
(4)不審者 男１人，サングラスにマスク
(5)状況 被害生徒が道路の右側を歩いていたら，後から来た黒い車がすぐ横に止まり，運転席から
「○○病院はどこだ。教えないと撃つぞ」
と言ってきた。「わかりません」と答えると，
窓越しにエアガンを出し，足に向かって１発発射してきた。
玉は右足のすねに当たった。男はそのまま逃走した。
生徒に怪我はなかった。
↑ここまで来ると不審者と言うよりも危険人物ですよね。
怪我無かったのでしょうか？
この掲示板を読んでいると、
『××された』
↓
『生徒に怪我は無かった。』
と言う記載が目につきます。実際に怪我がなければ良いのですが、
先生・警察の都合で、『怪我あり』だと面倒な手続きが・・・と言う理由で生徒が丸め込まれてなければいいと思います。
不審者も「声かけ」「暴行」「露出」など区分分けされて投稿されているようです。
しかし、時には「その他」もあるようで、↓
区分:その他
学校種:小学校
(1)場所 ○○台1丁目
(2)日時 平成20年7月23日(水曜日)10時50分
(3)児童等
(4)不審者 男 ランニングシャツに入れ墨
(5)状況 焼酎とナイフかノコギリのようなものを持って座り込んでいた。○○警察署で対応済み。
こぇーーーー！
存在するだけで犯罪に相当する人って居るんですね。
こんな人が家の前にいて酒飲んでたら絶対に帰りたく無いですよね。
『警察署で対応済み。』ってどう対応したのか気になります。
勿論、性的な不審者も数多くあります。↓
区分:声かけ
学校種:中学校
(1)場所 ○○園地区内
(2)日時 平成２０年８月２日(土曜日)午前７時３０分
(3)児童等 女子生徒１名
(4)不審者 男、白髪で５０代
(5)状況 女性用のピンクの下着を上下着用し、「触ってみろ」と声をかけた。生徒は、走って学校まで逃げた。
女性用ピンク下着をつけた５０代の白髪男性にしては、
「触ってみろ」
って結構強気ですね。ちょっと遇ってみたいかも。。（触らないけど）
↑コレは不審者区分が「声かけ」になってますが、どうなのでしょうね？
↓これもですが、
区分:暴行
学校種:小学校
(1)場所 ＪＲ○○線車内
(2)日時 平成２０年７月８日(火曜日)午後７時１０分頃
(3)児童等 小学生 女子
(4)不審者 ５０～６０歳代 男 ハイヒールを履いていた。
(5)状況 児童、友人、妹と塾帰りの電車内で男に睨まれ、下車しようとしたところ踝の辺りを蹴られた。
確かに「暴行」ですが、ハイヒールを履いた5,60代の男性って時点で「変態」って言う区分が必要な気がします。
ひょっとするとハイヒールを履いてるのを女子小学生に笑われて、おっさんも怒ったのかもしれませんね。
↓これはどうなのでしょうね？
No. 28 区分:声かけ
学校種:高校
(1)場所 ○○会幼稚園付近
(2)日時 平成２０年９月２６日(金曜日) １６時３０分
(3)児童等 高校生女子
(4)不審者 白いワゴン車に乗った若い男性
(5)状況 道を聞いてきた。様子がおかしかったため，無視をして幼稚園の方へ向かったが，追いかけてきてドライブに誘ってきた。それでも無視をして進んだが執
拗に追いかけてきた。きっぱり断ったところ，そのまま行ってしまった。
↑「きっぱり断った」って、ナンパ失敗とも受け止められるきがします。
同じく↓
区分:声かけ
学校種:中学校
(1)場所 ○○町地内
(2)日時 平成２０年９月９日(火曜日)１８時４５分 頃
(3)児童等 中学生 女子
(4)不審者 自転車に乗った３人の高校生ぐらいの男
(5)状況 声をかけられた
これは単なるナンパな気もします。男子高校生にしてみれば、自分達が不審者として掲示板に掲載されてるなんて思いもしないでしょうけど、一人の女子中学生に3人
で絡んだのだから、本人としては怖かったでしょうね。
何もなくてよかったです。
↓これは実際に露出してますが、露出なのでしょうか？
区分:露出
学校種:中学校
(1)場所 ○○市大蔵地区
(2)日時 平成２０年９月２０日(土曜日) 午後５時３０分頃
(3)児童等 中学１年男子生徒
(4)不審者 全裸の男性 ６０歳ぐらい
(5)状況
本校中学１年の『男子生徒』が，午後５時３０分頃，大蔵の「おなご道」を通って自転車で帰宅途中，道ばたに全裸で立っている男性に出会った。
男性は
特に何も言わず立っていただけで，
生徒は声をかけられたわけでもなかった。
↑
私が小学校時代に、通学路沿いにある神社の湧き水の出る池で泳いでいたおじいさんが、よく全裸で日向ぼっこをしていました。
良く捉えれば非常識なおじいさん、悪く捉えれば変態露出じいさん。
今の時代、不審者とは、受け手次第なのかもしれません。
・・・。
えっ？「立っていたって」そう言う事？？違うよね？？
私的には男子生徒が「おなご道」を走って居た事は問題にならなかったのか気になりました。
（おわり）
自治体に防犯サイトがあります。地域で発見された不審者の情報を掲載する掲示板があり、自宅付近のチェック等に使っています。
学生(小中高)が学校に連絡、その情報を受けた学校側で登録しているようです。
例えば、↓
区分:暴行
学校種:中学校
(1)場所 ○○第２公園付近路上
(2)日時 平成２０年１０月２日(木曜日)１１時００分
(3)児童等 中学２学年男子１名
(4)不審者 男，４０～５０歳，めがね，緑のキャップ，黒のジャケット
(5)状況 早退して歩いていたところ，後ろから「おい」と声をかけられた。振り向くといきなり細い木の棒（１Ｍ位の長さ）で頭をたたいてきた。うずくまってい
ると，さらにその棒でたたいてきた。走って逃げたら，男も○○方面へ逃走した。生徒にけがはなかった。
↑と言った感じで掲載されます。
『細い木の棒』って頼りない武器すね。何でこんなので人を襲うのか不思議です。確かに不審者ですよね。目とか突付かれなくて
よかった。
さらに読んでいると、↓
区分:暴行
学校種:中学校
(1)場所 ○○地内
(2)日時 平成２０年９月１６日(火曜日)１８時３０分
(3)児童等 中学生の男子
(4)不審者 男１人，サングラスにマスク
(5)状況 被害生徒が道路の右側を歩いていたら，後から来た黒い車がすぐ横に止まり，運転席から
「○○病院はどこだ。教えないと撃つぞ」
と言ってきた。「わかりません」と答えると，
窓越しにエアガンを出し，足に向かって１発発射してきた。
玉は右足のすねに当たった。男はそのまま逃走した。
生徒に怪我はなかった。
↑ここまで来ると不審者と言うよりも危険人物ですよね。
怪我無かったのでしょうか？
この掲示板を読んでいると、
『××された』
↓
『生徒に怪我は無かった。』
と言う記載が目につきます。実際に怪我がなければ良いのですが、
先生・警察の都合で、『怪我あり』だと面倒な手続きが・・・と言う理由で生徒が丸め込まれてなければいいと思います。
不審者も「声かけ」「暴行」「露出」など区分分けされて投稿されているようです。
しかし、時には「その他」もあるようで、↓
区分:その他
学校種:小学校
(1)場所 ○○台1丁目
(2)日時 平成20年7月23日(水曜日)10時50分
(3)児童等
(4)不審者 男 ランニングシャツに入れ墨
(5)状況 焼酎とナイフかノコギリのようなものを持って座り込んでいた。○○警察署で対応済み。
こぇーーーー！
存在するだけで犯罪に相当する人って居るんですね。
こんな人が家の前にいて酒飲んでたら絶対に帰りたく無いですよね。
『警察署で対応済み。』ってどう対応したのか気になります。
勿論、性的な不審者も数多くあります。↓
区分:声かけ
学校種:中学校
(1)場所 ○○園地区内
(2)日時 平成２０年８月２日(土曜日)午前７時３０分
(3)児童等 女子生徒１名
(4)不審者 男、白髪で５０代
(5)状況 女性用のピンクの下着を上下着用し、「触ってみろ」と声をかけた。生徒は、走って学校まで逃げた。
女性用ピンク下着をつけた５０代の白髪男性にしては、
「触ってみろ」
って結構強気ですね。ちょっと遇ってみたいかも。。（触らないけど）
↑コレは不審者区分が「声かけ」になってますが、どうなのでしょうね？
↓これもですが、
区分:暴行
学校種:小学校
(1)場所 ＪＲ○○線車内
(2)日時 平成２０年７月８日(火曜日)午後７時１０分頃
(3)児童等 小学生 女子
(4)不審者 ５０～６０歳代 男 ハイヒールを履いていた。
(5)状況 児童、友人、妹と塾帰りの電車内で男に睨まれ、下車しようとしたところ踝の辺りを蹴られた。
確かに「暴行」ですが、ハイヒールを履いた5,60代の男性って時点で「変態」って言う区分が必要な気がします。
ひょっとするとハイヒールを履いてるのを女子小学生に笑われて、おっさんも怒ったのかもしれませんね。
↓これはどうなのでしょうね？
No. 28 区分:声かけ
学校種:高校
(1)場所 ○○会幼稚園付近
(2)日時 平成２０年９月２６日(金曜日) １６時３０分
(3)児童等 高校生女子
(4)不審者 白いワゴン車に乗った若い男性
(5)状況 道を聞いてきた。様子がおかしかったため，無視をして幼稚園の方へ向かったが，追いかけてきてドライブに誘ってきた。それでも無視をして進んだが執
拗に追いかけてきた。きっぱり断ったところ，そのまま行ってしまった。
↑「きっぱり断った」って、ナンパ失敗とも受け止められるきがします。
同じく↓
区分:声かけ
学校種:中学校
(1)場所 ○○町地内
(2)日時 平成２０年９月９日(火曜日)１８時４５分 頃
(3)児童等 中学生 女子
(4)不審者 自転車に乗った３人の高校生ぐらいの男
(5)状況 声をかけられた
これは単なるナンパな気もします。男子高校生にしてみれば、自分達が不審者として掲示板に掲載されてるなんて思いもしないでしょうけど、一人の女子中学生に3人
で絡んだのだから、本人としては怖かったでしょうね。
何もなくてよかったです。
↓これは実際に露出してますが、露出なのでしょうか？
区分:露出
学校種:中学校
(1)場所 ○○市大蔵地区
(2)日時 平成２０年９月２０日(土曜日) 午後５時３０分頃
(3)児童等 中学１年男子生徒
(4)不審者 全裸の男性 ６０歳ぐらい
(5)状況
本校中学１年の『男子生徒』が，午後５時３０分頃，大蔵の「おなご道」を通って自転車で帰宅途中，道ばたに全裸で立っている男性に出会った。
男性は
特に何も言わず立っていただけで，
生徒は声をかけられたわけでもなかった。
↑
私が小学校時代に、通学路沿いにある神社の湧き水の出る池で泳いでいたおじいさんが、よく全裸で日向ぼっこをしていました。
良く捉えれば非常識なおじいさん、悪く捉えれば変態露出じいさん。
今の時代、不審者とは、受け手次第なのかもしれません。
・・・。
えっ？「立っていたって」そう言う事？？違うよね？？
私的には男子生徒が「おなご道」を走って居た事は問題にならなかったのか気になりました。
（おわり）