国民の政治責任

先週、
土曜日に
ゼミ内報告のはずでした。
しかし、ゼミ生の皆様方のお時間を拘束するにはあまりに失礼なくらいお粗末な段階でどうにも収集がつかず、当日朝、武藤先生に一週間の猶予を願い出ました。

なのに、
行ってしまったんです。院に

この日は管直人元首相の特別講義があるとの公共政策研究科内のみの周知があり、

氏に傾倒しているわけではありませんが
一国の代表になった方の話を聞ける機会がそうあるわけではないので
受講申し込みをしていました。

中野の報告棚上げへのペナルティ度と、

一生に一度有るか無いかの機会を反故にすることと、比較衡量の結果、

やはり自分のタテマエより実をとりました。

できるだけ目立たないようにと思い、

この日ばかりは遅刻しないぞ

と時間に余裕を持って行動していたのに、

出かける頃になってお客様との連絡を繰り返さなければならない状況になり、
結局遅刻

やっとたどり着いた教室の前にはSP？みたいな人がいらして、

部屋の２つあるドアのどちらが前！？と伺いましたら、

「どっちも前！」

やむなくドアを開け、目の前にはいきなり武藤先生が

菅氏が弁舌振るう脇を通り抜け、
先生からresumeを受け取り、

皆様の視線をよそに小さくなって一番後ろに着席しました。

１００人はきついかなーくらいの教室で、半分ほど埋まっていたでしょうか。

テーマは「国会内閣制の現実と課題」。

様々、かつてのご自身の状況を盛り込みながら理念、現実、理想など論じて下さいました。

質疑応答の中で興味深く伺った中の一つが、二大政党論。

管氏のお考えでは

数々の政党が乱立しているより

政権を担当できる

性格を異にする２つの政党があった方が良いのではないかとのこと。

中野もそれは理解できます。

中野は無宗教で支持政党なし！
つまり、完全な浮遊票です。

郵政民営化選挙の頃、

小泉氏がなぜあんなに国民に支持されたかといえば、

他の議員のようなあさましい思想が現れる言葉を持っていなかったからではないでしょうか。

地方がそれぞれに自立して誇りある個別の地域力を蓄えるためにも小さな政府化は必要ですし、
中野も投票所に行くまで、

イヤ、

投票用紙を前にするまで自民党支持を考えていました。

しかし、政治には拮抗が必要との理解があり、

当時の国民がマスコミに扇動されているように感じてられましたので

急遽、自民党以外への投票にしたことが思い出されます。

一人勝ちさせてはいけない。

５０年も自民党に政権を担当させて制度疲労にも目を向ける機会を設けず、

他に政権を担当できる政党を育てなかったのは国民の責任が大きいのではないでしょうか。

そして、講演後、

ゼミには出席せず、

神田の店に戻って仕事の続きに取り掛かったのでした

スヌーピーストーリーの中で、

愛着対象を手放すと不安なところが似ている　スヌーピーの分身ライナスが好きな

中野