毎日、ポツリポツリとヒトサマのブログも見てます。
以前、氣になる記事を見かけました。
便秘の定義について 教えてくれている記事です。
便秘の定義は
「ナンチャラ内科学会では○○と言っていました」
「ナントカ消化器病会では◆◆でした」
的なことが書かれていました。
ナンチャラ内科学会(あえてナンチャラとはぐらかしてます)さんの
サイトは存在しました。
ただ、内容を見る限り、どこにも出てないんです、
便秘の定義。
ナントカ消化器学会においては、その学会すら存在しません。
※ネット上では
あ、ナントカ消化器病学会ならありました。
ナントカ消化器学学会のサイトでも
便秘の定義は書かれていません。
(わたくしが見つけられなかっただけかもですが)
そして、ナンチャラとナントカ、どちらの学会のことも
触れているホニャララのサイトもありました。
(表現がややこしくてごめんなさい<(_ _)>)
このホニャララのサイトに、ナンチャラとナントカ
それぞれの学会による便秘の定義なるものが
書かれていました。
ということは、引用した方は、このホニャララサイトから
引用したのかなー・・・って想像してます。
(たぶんね、ググるとホニャララのサイトは検索で上位に挙がってくるから)
もしくは、ナンチャラとナントカ、それぞれの学会から出されている
刊行物、書籍等において便秘の定義づけがなされていて、
それをサイトで紹介してきたのかもしれません。
(この可能性はかなり低いと思われます)
定義づけやエビデンスがあるのなら、
その出典元のソースまでしっかり出す、
つまり、どのサイトに出ていたか、まで
追っかけて出した方が信頼度があがります。
誰かが言ってたよ～ では単なるウワサ話です。
根も葉も根拠もありません。
まぁね、出典元のサイトに辿り着いたからといって、
そのサイトの内容が信用できるってぇ保証もないんだけど。
わたくしは、自論以外は、なるべく
大学病院の情報や、研究室の論文などに
出ているかどうかを参考にします。
（大学だからって絶対正しいとは限らないし
論文も改ざんできる時代なので、なんともですが）
どこの馬の骨ともわからない情報よりは
信用度が上がると考えるからです。
どうしても出典元やソースが不明だったら、
そのことを明示するようにします。
※「調べたけれど、わからなかった」みたいなことね。
またはホントのところはわからないけれど
「世間ではこう言われているみたいよ」の表現に留めます。
○○が言っていた、の○○が有名な人や
いかにもソレっぽい団体名称ってだけで
ひとは信じやすい傾向にあります。
若干悪意を持って書くと、ダマされやすいってことです。
ひとさまの情報は鵜呑みにしない！
じぶんなりに徹底的に精査する。
その結果として、情報元も提示する。
でもって、最終的には読む方がごじぶんの意志で
その内容の信憑性を確認してもらえるよう仕向ける。
ひとさまに情報を提供する身だからこそ、
さらには文字化、数値化することで
信用されやすくなるからこそ、
テキトーなことは書かないようにする―。
じぶんの意見や考え、ひいては性格はテキトーでも＾＾
載せる情報はなるべく正確に載せたい。
↑↑
わたくしがこだわるポイント・ルールです。
熱く語ったところで、本日も笑顔多き１日となりますよう＾＾