明日から週末まで泊まり仕事なので、現システムについてと
今後へ向けて思うことをつらつらと。
ナビスコ清水戦、柏戦と5失点ずつをし、守備崩壊を立て直す
ためにとられた名古屋戦での４－４－２トリプルボランチ。
それに結果がついてきたためその後も継続し、２勝１分という
上々の結果がついてきました。そのことにより自信も回復。
しかも昨日のクラシコと銘打たれた重要な試合で勝利した
ことでその自信もより確かなものになったことは凄く大きな
出来事だと思います。
ここまでで率直に思うことは多分、この４－４－２というシス
テム自体が守備の安定を作っているとなるでしょう。
まぁそれはあながち間違った考えではないでしょうし、今後も
結果の出ているうちは継続すべきシステムであるとも思いま
す。
しかしながら、僕はどうにも内容と先を見据えてという部分を
常に重視して見てしまう性分なので、結果がついて来ていて
も現状には少々疑問符を持っています。
１、攻撃時の形の少なさ。（個人技頼み）
名古屋戦の２トップは見事でした。役割が４－５－１時の
両サイドとほぼ同じだったことで、ワイドな展開を崩すこと
なく、しかも前にスペースの空いたところへディエゴが侵入
していくことで攻撃力を落とさなかった。
もともと１トップで機能していた人材が見当たらず、潰れ役
になってしまっていたので、ＤＦを分散すること自体は１トップ
に誰もいなくてもほとんど変わらない状態で出来た。
要するに今まで攻撃側で無駄になっていた部分を切り取り、
菅原というアンカーに置き換えることで単純に守備の人数が
増えたことと、確実に守備第一の菅原がいることでＳＢや
ボランチが上がりやすい環境を作った。それと２トップが
両サイドに開くことでディエゴにフィニッシャーとしての意識
も自然と芽生えたという一石二鳥の部分になって表れた。
しかしフッキが復帰してからの２試合は２トップにフッキと
レアンドロが並ぶと、フッキは真ん中を突こうとし、レアンドロは
サイドに開くため、結果４－５－１の時より片方のサイドが一人
少ない状態になるという弊害が生まれ、名古屋戦のように
ワイドな展開を作ることが少なくなった。
もっとも、マリノス戦はそのサイドからの攻撃で２点を挙げて
いるのでその辺どうなのよと思う人もいるだろうが、僕はあく
まで、今まで結果が出ないときは運が掴めていなかった部分
が大きかったと思っているので、マリ戦のあの２得点は自信
が運んできてくれた運であったと思っている。
１点目は相手田中の大チョンボ。
３点目は以前から同じように仕掛けていた福西にようやっと
結果が出ただけ。喜ぶべきは結果がついてきたという事実
であって、こと攻撃においてはこのシステムは４－５－１に
比べ恩恵が少ないというのが僕の結論です。
２、トリプルボランチの人選が、控えに富澤しかいない。
ボランチに入った３人はとても良く闘えていると思う。
特に守備においては数的優位が出来たことで粘り強さが
出てきたし、なにより守備に対する自信と余裕を生んだ。
しかしまだ前線へ絡む時間が短かすぎる。
とにかくチャンスになっているのは大野と福西が攻撃に
絡んだとき。二人ともサイドに流れることによって起点と
なり、サイド攻撃を生んでいる。しかしこの二人がある
程度前線に絡まなければ、攻撃の人数が少なくなって
しまい、前線の孤立を促す。
守備を重視するあまり、守備偏重の考え方になるとずっと
押し込まれた状態になってしまう。よってトリプルボランチ
の人選が非常に重要になっているシステムだと思う。
大野と福西が積極的に攻撃に絡めるかというのが生命線
であって、そこで初めてこのシステムが有用であるという
ことになると思う。
で、現状このポジションで通用しそうな選手が富澤しか
見受けられない。本来なら晃誠が大野の控えとしては
適役なのだけれど、イマイチ信頼を得られていない。
まぁ信頼感もそうなのだけれど、このシステムにおいて
成功している理由として、菅原と大野の出来が出色で
あることも大きい。元々福西は外せない選手なので、
やはりこの３人が揃ってやっと一つの戦術として使える
状態であるのが現状。よって固定人選での戦術というのは
あまりにも今後へのリスクが大きすぎる。今までの４－５－１
ではＤＦライン以外どこも代役がいたのに対し、４－４－２に
おいては中盤以降の人選が固まってしまっているのが少々
いただけない。
大きな理由としては上の２つです。
僕はシステム的な攻守のバランスという意味では、
４－５－１のほうが良いと思っています。神戸戦で見せた
攻撃。あれこそがフッキを入れた場合に求める効果であると
思っています。あの攻撃は両サイドがワイドに開くことで相手
ＤＦの注意を分散させ、フッキの負荷を軽く出来ていたことが
大きかったのだと思います。
哲さんは２トップにすることでフッキの負担を軽く…と言って
いますが、僕は１トップだろうが２トップだろうがフッキはどの
みち一人で行くところは変わらないので、４－４－２では単に
分散役が減っただけに見えてしまいました。
その証拠に、近くにデイエゴが上がってきた後半はフッキも
だいぶ前を向いて持てるようになった。
とにかくヴェルディの攻撃は、フッキに前を向かせることを
前提として考えるべきであります。２トップにするなら、もっと
フッキの近くで戦える選手を使わなければ、昨日の前半の
ように停滞することが濃厚かなと思います。
推進力の期待できないレアンドロを使い続けるのなら尚の
こと。マリノス戦後半のようにディエゴをずっと高い位置で
保つことが出来るかが４－４－２を成功に導くカギであって、
それは大野と福西がゲームを作るということを外国人トリオ
に認めさせる作業が必要です。果たしてその作業ができる
ものなのか…
さて、そして今後についてなのですが、僕が思うことを綴って
終わりたいと思います。
・ディフェンスの意識づけが済んだら４－４－２トリプルボランチ
に頼る必要は無い。
・４－５－１のオプションも常に意識しておくべき。
・４－４－２をどうしても継続するのであれば、２トップの人選
から見直してみてもいいのではないか。
・どうしてもレアンドロを使うのであれば、他の場合より増して
重要なのがＳＢ・中盤の上がり、サポートの意識にある。
これが出来ればレアンドロは一気に有益な人材となるハズ。
・ディエゴが常に高い位置を保てるか。
フッキが気持ち良くプレー出来ること。これが出来ればＪ１今年
の残留はもう見えたも同然。早くそれを模索してチームの形と
しなければいけない。
結果の出ている４－４－２。
この扱い次第で相当変わってくるのだけは間違いない。
間違ってはいけないと思うのはこのシステムは結果が出ている
のだからいじるなという圧力をサポが出してしまうこと。
マリノス戦も終盤は４－５－１になっていた。こういうシステム
変更を柔軟に出来る状態を保てれば、懸念される固定人選と
いうものも解消される。
僕は勝てなかった原因は自信の問題だけだったと思っている。
結果が出始めた今、そして重要なクラシコ、マリノス戦に勝利
したことでこの自信は確固たるものになったハズ。恐らくもう
柏戦のような守備崩壊はないだろう。あとはどう攻撃を考える
か。攻撃が停滞していたらまた守備に悪影響を与えることに
なる。
４－４－２のまま攻撃の構築を進めるのか、
４－５－１にしてより攻撃に重きを置くのか、
そこら辺の見極めと決断が今後の見物だと思います。