『名誉教授』と『教授』、どっちが偉い？

多過ぎる『正しい』と言われる価値観の中で
何を支えに、生きていこう。

こんなのが、支えでは、
道を外しそう　(*^-^*)

読売新聞２００２年８月１６日夕刊
よみうり寸評を読ませていただいて

某教授の御仁が、『名誉教授』の職を、
受ける、受けない、って、駄々こねています。

『名誉教授』と『教授』、どっちが偉い？

普通は、『名誉教授』を、

『誉れ高き名声を持ち合わせた、最上級の教授』

と、『読み取る』のでしょうかね。。。

(-。-*)o

でも、『名誉教授』の実態は・・・

『名誉』だけは『教授』待遇にしてもいいけれど、
報酬や発言権は、そこまで、いかないよ。

だって、あなた、もう、過去の人だもの。

最近、あなたの過去の栄光に、よらず、
そう。。。過去に、惑わされずに、
今、『素晴らしい』
と評されている研究発表。。。ありましたっけ。

そろそろ後進に、
『あなたの【過去の栄光】の研究成果』
を伝える『お役目に専念する』こと
を頼みますよ。

もう、専門家なら誰でも、
きちんと内容を伝えることが出来ますが、
『あなた』が伝えると、
まだ半人前の後進は、ありがたく聴き入りますから。

あっ、でも、
現在や未来の本学舎の方針には、
口出ししないでくださいね。
だって、あなた、
最近の研究結果、追いかけきれていないでしょう？

ということではないかしら。

私は、そう、考えているのですが（笑）

みなさんは、どう、お考えでしょうかね？

先の御仁も、『名誉教授』なんて、
『教授』より、評価低いじゃないか！！

と、怒っているのなら、
よくわかるのだけれど、

『名誉教授』に対する『ケチ』のつけ方で、
所詮、『教授』よりも『名誉教授』の方を
高評価しているところが、お笑い種ですね。

大の大人になって、
他人様に評価されて、
いただくものに、
『ケチ』つけているようでは、
いけませんよ。

ご自身が、『評価する側』の身に、ならなくちゃ♪

ご自身が、ご自身に、
金メダルでも、なんとか賞でも、なんとか章でも、
くれてやればいいのです。
その価値は、本人様が一番よくご存知でしょ　(^_-)-☆

それを自分自身に、やれない人が、
たまたま『評価する身』
と称される他人様の好みに合ってしまうと
悲劇が起きるのです。

『教授』よりも『名誉教授』の方が偉そうだ
と思う固定概念に捕らわれているうちは、
たいしたことないですよ。

そんな程度の御仁なら、
ありがたく、

『受けておきなさいよ。』

『名誉教授』を

あっ、読者の皆さん、
意味不明になってしまいましたね！

ここから先、知りたい方は、
『読売新聞２００２年８月１６日夕刊よみうり寸評』

を、取り寄せてくださいね。

この記事は、
この御仁を高く評価し、
『名誉教授』を受けない彼を
高く評価している、『寸評』の筆者あてに
読者投稿したものの一部。

せめて、投稿を『読みました』
くらい、返信すれば良いのに。

【mani】の発言を、
どう、評価するかは、別にして。

マスメディアって言うやつは、
自分を何様だと思っているのかねぇ？

了見狭い。。。