http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080620_raiku/
もちろん職業柄、雷句誠先生に関する一連のニュース(まとめサイト:http://syougakukan.blog19.fc2.com/ )はリアルタイムで読んでいたつもりだが、このインタビュー記事は、ひょんな事からニュースサイトのリンクを辿り辿って、今日初めて読んだ。原稿をなくす云々に関しては、何を言っても火種になってしまいそうなので発言を避けるが、この中にある「理想の編集者」という項は、「編集者」という一般には具体像を想像しづらい職業の一端についての非常に分かりやすい説明になっている。
要は、編集者はマンガのストーリーを全て考えて漫画家に描かせる仕事でもなく、漫画家が描いてきた原稿をただ受け取って印刷所へ流すだけの仕事でもなく、漫画家と編集者の共同作業でマンガが出来ていくのだ、ということ。もちろんその線引きは、編集者個人のキャラクターによっても違うし、先生がどれだけ大物か、あるいは先生がどれだけ自分でストーリーを決めたくて、編集に口出しされたくないか、という漫画家個人のキャラクターによっても違う。編集がストーリーの9割を考える、という関係も確かに存在するにはする。ただ、雷句先生のこのコメントは、現場の俺が考える編集者像に近いのは確かだ。
少しだけ補足するなら、編集は漫画家が考えたストーリー、切ってきたネームを、「これ面白いですよね?」と不安げに見せられた時、「うん、面白いですよ」と背中を押してやる、という仕事もする。特に連載作家で直しの時間も満足にとれない場合は、編集本人が100%そう思っていなくても、そう言うことが仕事を円滑にすることがあるし、逆に迷っている漫画家に太鼓判を押してあげることで、変にネームが迷走してとんでもないものに改悪されてしまうことを防ぐ、ということもある。
この「OK」の出し方一つで先生がやる気を出してくれるなら安いものだが、逆に調子に乗せてしまうとあとあと面倒臭かったりすることも無いとは言えない。古い編集者像の一つとして「太鼓持ち」というのがあるが、ああなってしまうとお互いのために良くないのは確か。飴と鞭のバランス、などと言ってしまってはおこがましいが、時に頭を悩ます課題では、ある。