この病気になってしまった人が必ず耳にし気にする言葉に
生存率 xステージ （生存率とステージの掛け合わせ）
があると思います。
5年生存率のデータは良く見られる一方で、10年生存率のデータはあまり（ほとんどと言っていい）見かけないように思います。
で、”じゃ、主治医に聞いてみよう”
というのは、私はあまりにも安易な考え方だと思います。
10年のデータがポピュラーでないのには、いくつか理由があると思います。
追跡調査（フォローアップデータの取得）が難しいと考えれられる理由として、
私が考える一番の理由は、長期の追跡調査が難しいことです。
例えば私は卵巣嚢腫のことでかれこれ20年近く婦人科に通っています。
疾患はずっと同じ（再発アリ）ですが、転勤や納得のいく病院探しなどで、
これまでに6回病院を変わっています。
通院そのものが途中、途切れたことも何度かあります。
担当医を追って病院を変えていった訳ではないので、データは途中で途切れていることになります。
病院を変える時に紹介状とデータを持参したのは1度だけです。
これは私個人にだけ当てはまる話ではなく、こんな感じで、
一般的に一人の患者が10年間、同じ医師（同じ医療機関）に診てもらうことはとても少ない。
それが現状かと。
理由のもう1つは、この10年で抗がん剤治療の選択肢が増えたことです。
完治は難しい場合でも、抗がん剤の開発は、延命にはかなり寄与しています。
今日は詳細な理由の記載は割愛しますが、あるいくつかの理由があって、多くの製薬会社は抗がん剤の研究開発をしています。
それで選択肢がどんどん増えているのです。
そういう流れにあった時、少し古くなってしまった10年生存率のデータは、既に治療法が異なっているので、
これからの人にとってあまり参考にならなくなります。
10年もきっちりフォローして、それがあまり意味をなさないのであれば、誰もやらない（学会発表や論文としてまとめて世の中に公表しない）
ですよね。
私ももちろん10年再発率（もっと言えば20年の数値も）は是非とも知りたい数値ですが、安易に求められるものではない、
ということを肝に銘じておこうと思います。