『良い弁護士』とは？
私の経験した見解です。
まずは第一に前回の記事で書かせていただいた
『得意分野』にあっているかどうか。
戦いたい事項に関して、知識が豊富か、経験があるかどうかです。
私の例でお伝えさせていただくと、
★最初の弁護士さん★
年齢 30代
得意分野 交通事故（後から知った）
（今思えば弁護士事務所で電話対応しているのが聞こえてきて
その内容は交通事故だった気がする）
性格 真面目・教科書に忠実なタイプ・優しい
確実な方向で行きたいからこちらの意見より教科書優先
★新しい弁護士さん★
年齢 50代（？）←聞いてないからわからない笑
得意分野 離婚関係
（弁護士事務所に行くと、私の前に相談へきている人との
話し声が聞こえてくることがあったけど、ほぼ離婚相談でした。）
性格 こんな方法もあると経験を話してくれる
私の思いに合った方法で最善を尽くしてくれた（これは結果）
ちょっと変わった人だった笑 性格ちょっと悪い
一見え？と思うかもしれませんが、
性格がちょっと悪い人の方が良い気がしました。
忠実で真面目でも、結局それはこちらの必死の思いとは違い
イライラしました笑
若い弁護士さんを否定するつもりはないのですが、
やっぱり、年齢がある程度いってる＝経験豊富
だとは思います。
あと裁判所の管轄に近い弁護士事務所は行き来が多いのか
面識があるからなのか『顔なじみです』って雰囲気があった。
（これは相手の弁護士）
元夫の弁護士は、最初女性でした。
HPを見ると、離婚が得意ですというのを前面に出していて
でも、お金儲けっぽかったと私は感じました。
元夫はその弁護士で一度勝ちそうだったのですが
私がその裁判を一度取り下げ相手に『勝ち』の
痕跡を残さないようにしたのです。
（新しい弁護士さんのアドバイスで、判決が出るとその結果がずっと響き、
覆すことが難しくなるとのことでした）
その後こちらが覆し、相手が負けたのですが
その途端相手の女性弁護士は手を引き
自分の事務所で勉強して独立した弁護士に任せ
最後まで顔を出すことはありませんでした・・
そんな弁護士もいるのです。
私にとって敵ではありましたが、こんな弁護士もいるんだなあと
勉強になりました。
弁護士を雇うも、変えるも依頼者の自由なので
しっかり吟味して決めていってほしいと思います。
なんか、伝えたいこと纏まってないような・・・