情報量が多すぎ？ スマホとSNS時代の続きです。
情報格差社会と言われてますが、テレビ・新聞・雑誌などのオールドメディアでも有料のものと無料のものがあります。ニューメディアでもSNSとかニュースサイトなどでも無料のものがありますので同じような現象が起きてます。
無料の地上波テレビでは、無料というメリットはあるものの情報の精度とか編集に疑問があります。どちらかというと情報価値が低いと言えます。ワイドショーとか夜のニュースなんてのを見てると「いい加減な取材だなぁ」とか「都合のよい報道だぁ」と思うことがあります。
ワイドショーは、視聴率を求めてますので、無料視聴の方が同感できるような情報を出してます。最近は、GoToを止めろ・・・という意見ばかりですが、GoToトラベルにコロナウィルス流行のエビデンス(証拠・証明)はないわけで、多分に感覚的であり、医師会の会長などが反対意見を表明しているのですが、科学的証明はないのです。しかし、人流(このところ使われ出した言葉)を抑えれば感染が収まるということを言いGoToを止めろという意見なんですね。
どうも安倍政権、菅政権に反対であり、政権批判をすることがメディアの役割と思ってる方のご意見でしょうか？
ネットでご覧頂けますが、政府は知ってるはずですが、国籍別の感染者数なんて報道されていません。外国人の訪日客(ビジネス客？)の動向はメディアも報道しないし、政府も発表しないのですが、ちよっと変です。
また、春先からPCR検査をどんどんやれば良い・・・・という意見もあるのですが、PCR検査は、現在コロナウィルスに感染してるかどうかを調べる検査ですが、精度は70%です。ワクチンでも治療薬でもなく「検査」です。その時は罹ってないかもしれないが、2～3日後に感染してるかもしれません。
どうもPCR検査をして感染してないということを証明したいのでしょうね。
会社や仕事で「お前は、陽性？」と尋ねられた時の反証なんでしょうが・・・
罪深いのは、単なる検査と知りつつ「PCR検査」の数が増えればコロナ対策ができると思うように誘導するメディアがあることです。情報の質・量・・・テレビのワイドショーみたいなものしか見てない人は完全に騙されてしまいます。そして、反政権という意見になるわけです。
ところで、有料のメディアは地上波とは少し違い、1つの話題に対してその専門家を集めて討論し、問題を明らかにしていますね。
BSフジのプライムニュースなんてのが典型です。これを見てると関口宏のサンデーモーニングの質が悪いのが良くわかります。視聴率が欲しい番組と有料視聴者に対して精度の高い情報を与える・・・という違いでしょうか？