１２月１８日の朝日新聞夕刊に
はぁ～？
と
言いたくなる記事が
記事のタイトルは
模擬衆院選 １０代も一票
記事を要約すると
福岡の高校生が立ち上げたサイトで模擬衆院選投票
比例代表と同じように
政党で投票
結果は自民党が２３．８％で最多だけど
民主党や維新とあまり差がなく
圧勝とならなかった
という記事
この記者誤認酷いね…
まずは実際の比例代表は
自民党は１０代の投票よりはやや高いけど
全く圧勝ではない
これは朝日新聞政治部の記者も認めているね
そして民主党と未来が少し高い以外は
１０代も実際の結果もたいして変わらない
そして記者の言う
自民党圧勝とならなかった
という件が
選挙制度を知らないの？
と思ってしまいます
１０代の結果なら
自民党圧勝です
なぜなら最多獲得投票だから
小選挙区では最多獲得が議席取るから
私なら
この結果から見えるのは
１０代は有権者よりも
民主党と未来を評価している
ということ
推察ですが
高校無償化を評価しているのだと
選挙制度を理解していれば
こんな記事にならなかったのにね
はぁ～？
と
言いたくなる記事が
記事のタイトルは
模擬衆院選 １０代も一票
記事を要約すると
福岡の高校生が立ち上げたサイトで模擬衆院選投票
比例代表と同じように
政党で投票
結果は自民党が２３．８％で最多だけど
民主党や維新とあまり差がなく
圧勝とならなかった
という記事
この記者誤認酷いね…
まずは実際の比例代表は
自民党は１０代の投票よりはやや高いけど
全く圧勝ではない
これは朝日新聞政治部の記者も認めているね
そして民主党と未来が少し高い以外は
１０代も実際の結果もたいして変わらない
そして記者の言う
自民党圧勝とならなかった
という件が
選挙制度を知らないの？
と思ってしまいます
１０代の結果なら
自民党圧勝です
なぜなら最多獲得投票だから
小選挙区では最多獲得が議席取るから
私なら
この結果から見えるのは
１０代は有権者よりも
民主党と未来を評価している
ということ
推察ですが
高校無償化を評価しているのだと
選挙制度を理解していれば
こんな記事にならなかったのにね