口コミとマスコミ
今朝、研究室に来て、
ノートパソコンを開けたら、
キーボード上のセミコロン「；」のキーがなくなっていました。
ヤバイ、これじゃ、ブッシュ大統領のようじゃないか!!
民主党のイヤガラセか!？
(大統領選挙のとき、民主党側がホワイトハウスを明け渡すとき、Wのキーを持っていたんです。現在のブッシュ大統領の父親、略してパパブッシュとは名前の中の「W」で区別していたために持っていったと言われている)
このままじゃ、
内容が共通している２つの独立節を接続詞抜きで結ぶことができなくなってしまうじゃないか!!
と知的に焦ったわけです。
そんなことをなくなったキーを探しながら、
同じ研究室の後輩の女の子に言ったら、
大笑いされました。
いいんですよーだ。
どーせ、佐和は女の子に笑われ、蔑まれる存在なんですよーだ。
(ちなみに、キーは見つかりました。それと爆笑は複数の人とするものであり、大笑いは一人でするものなんですよね。確か、つまり、このとき、女の子と部屋に二人っきり。いや、別に、ただそれだけなんですけどね)
んで、今日の本題。
今日、
というサイトを見ていたら、
という記事があったんです。
佐和は就職活動をしていたとき、実は出版社にもエントリーだけしてたんですが(通過するわけがないことはわかっていたので、エントリーシートは出さなかったけどね)、その中で、確か、講談社だったと思うんですけど、提出作文のタイトルが「マスコミとクチコミ」だったんです。
それを思い出して、記事を読んだんですけど…………。
やたら、livedoorのPJに対して、好意的に書いているなぁ～って思ったら、その記事を書いている人ってlivedoorの中の人なんですね。
そりゃ、好意的に書くわ。
で、この記事でPJ可能性について書いているんですけど、その可能性は否定しないけど、いま現在のPJを見ていると、全然、違う方向に行っている気がするんですけど……
だって、いまのPJって、
誤った情報で書いていても
チェック機能がないために
変な話を広めるための場所になっているじゃないですか？
PJを見ると怪しげな人の怪しげな文章がたくさんあります。
左翼思想を根拠のない主張とともに垂れ流す人や
宗教的な主張をいう人もいます。
実際、幸福の科学の人が自殺に関して、変なことを書いていたし
ですから、現在のPJは
危ないんですよ。
もしも、ある記事が元で大きな事故が起きて死者がでても、livedoorは責任を負わないと書いていますし、ハッキリいって、２ちゃんねる程度の情報価値しかないんですよ。
新聞といった、
多少なりともチャック機能が働き、
多少なりとも責任を負うメディアと一緒に
情報が掲載されていることを考えると、２ちゃんねるよりも遥かに情報価値が低く、危ういものじゃないんですかね？
＞ライブドアのパブリックジャーナリスト（PJ）は、韓国の市民記者新聞「オーマイニュース」を参考に私が立ち上げた
って書いてますけど、韓国のオーマイニュースは大変なことになっていますし、現在、日本で立ち上げの準備に入っているオーマイニュースには、バカな発言を連発して話題になっている左翼思想の方々が集まって、すでに大変なことになっています。
で、結論なんですけど、佐和は既存のマスコミがなくなっても、PJがとってかわるとは思えないんです。
それはチェック機構がなく、あったとしてもそのチェック機構が偏りがないという保障がないからです。
だから、佐和は「マスコミとクチコミ」があったとき、情報の信頼度で決してクチコミがマスコミを超えることはないんじゃないかと思うんです。
そのため、PJはマスコミを超えるメディアにはなれないんじゃないですかね？
(既得権益を持った金を生むメディアにはね)
ちなみに、この文章は佐和自身のチェック機能が十分に生かされていないので、変なまま公開されていますんで、PJ並みの情報価値ですよ。