疑うことの重要性

遺伝子組換え食品をはじめとした多くの科学技術は、現在、専門化が進み、一般の人にはわからなくなったと言われます。

分野が異なると、大体の科学的な仕組みは知っていても、細かいところはわからないことがあります。

そのため、ある技術に対して、過剰に恐怖したり、過度に信頼したりすることが起こっています。

そこで、サイエンスリテラシーの向上を目指すには、まず何をすべきか？

そのようなことを考えていた佐和は、少し前の記事を思い出しました。

まずは、記事を読んでください。

テレビの「ウソ」に要注意、氾濫する健康情報を鵜呑みにするな！(nikkeibp.jp)

要約すると、科学的といっている番組で取り上げられている健康情報の中には、嘘がたくさん含まれているので、注意しましょう、ということを言っています。

例えば、フジテレビ系列で絶賛放送中の某○○大辞典は、ある食品を摂取することで何らかの健康効果があるように放送されている回があります。しかし、そのなかには、素人目で見ても明らかな間違いを含むものがたくさんあります。

それでも、初期は、まだNIHや農水省、あるいは日本の真面目な研究者が書いた論文を引用するなどして、娯楽番組でありながら、科学的な思考を試みていました。それでも、脚色は大変、多かったと記憶しています。

なかには、同じ距離を雨の中走るのと歩くのとどっちが濡れないか？　という質問に、「走っても歩いても濡れる量はほぼ同じ」という、ちょっと考えればわかるような答えを出していた回もありました。

(この点に関して、SF作家の小林泰三さんが自身のHPで取り上げています。http://web.kyoto-inet.or.jp/people/kbys_ysm/dabun4.html)

しかも、この番組は、リニューアルしてからは、まともに調べることさえ、おろそかにしているように感じられます。

科学的に嘘が証明されているものばかりを取り上げていた。

有名な例は、血液型での性格診断である。

どうして、あんなものをとりあげたのだろうか？

心理学では、何故、人々は血液型性格診断を信用してしまうのか、という研究テーマがあるくらい、有名な嘘だというのに。

これらのものを、わかりやすく、科学っぽく放送してしまうのは、一種の罪だと思う。科学が難しいのは、ある意味必要なことである。

物事を厳密に判断しようとするからこそ、複雑になるのである。

科学が難しいのは必然なのです。

そのために、佐和はメディアリテラシーの向上を願っているのです。

正しい科学知識を得て、正しい判断をして欲しいのです。

記事の中にも書かれているように、学者も人間であるから、意識的に、あるいは無意識的に嘘をつくことがあります。

では、その人たちのいっていることは、信用できないのでしょうか？

誰を信用すればいいのでしょうか？

しかし、民間の団体――それこそ、遺伝子組換え食品に反対する団体の研究結果がおかしいことはよくあります。明らかに知識不足という例もあります。

だったら、どうすればいいのだろうか？

まず、すべきことは疑うことです。

佐和の書いている記事も、有名な学者が言っていることも、テレビで聞いたことも、すべて疑ってください。

そのうえで、自分自身の頭で、正しいかどうか判断しましょう。

たぶん、明日は光合堀菌について書きます。

科学的な知識と論理的な思考を持ってすれば、普通は、新興宗教のようなものには、引っかからないんですけどね（笑

人気ブログランキングに登録しました。よかったら、クリックを。

↓