なんでもかんでもＡＩの結論をご神託の如く信じるのは危ういのではないか？
スーパーコンピュータにしても入力するデータの選別があるだろう？
そもそもデータベースが足りなかったり間違っていたら？
物事は多角的視点から見て事実を確認し、修正して実行する。それの繰り返しで発展して行くものだろう。
決まった情報だけでシミュレーションをしても同じ結論しか出ない。
情報処理能力をインテリジェンスという。
スパイも基本はその国の新聞各社の記事、肝は総理のタイムスケジュールから動向を推理している。
同じ情報でも点と線を繋げるのはインテリジェンスだ。
競馬のＡＩ予想にしても新馬戦から入力して情報処理しないと意味が無い。
だから競馬新聞のＡＩ予想は外れる。
前走と前々走の近三走位のデータベースで当たるなら苦労はしない。
競馬は高度な推理ゲームだ。
推理のファクターは多く有り簡単には攻略出来ません。
一番アテにならない情報は厩舎情報という人間の主観でしょうね？
