差し歯がとうとう折れました。
保険のきく白い歯で長い間保ってましたが、根が駄目になり、折れました。
15年くらいの間に二回やりかえたので、よく持った方らしいです。
前歯は保険外のセラミックですが、奥歯とその手前は保険内診療です。
今回折れた歯もセラミックだったら良かったのかと尋ねたら、前歯と違って奥歯とその手前は噛み締める頻度が違うから負荷がかかりセラミックで上物を付けても根が折れるのは防げないとの事でした。
母の代から長く通う歯医者さんで息子さんに代替わりしましたが、お父さんの代から儲け主義じゃなく、必要ない高額な治療は薦めません。
ではインプラントなら良かったのかと尋ねたら、加齢すれば歯周病も避けられないし歯茎の状態によってはインプラントも万能ではないとの事でした。
インプラントは歯大の講義には無いもので、20分くらいの講義を業者が行う代物と前に何かで読みました。
でしょうね…？
私の同級生に歯医者も少なからずいますが、約二名はインプラントが大好きです!?
その内一人はあろう事か、薬物の所持使用で逮捕され閉院。
もう一人は近所なので一回は行ったけど、まあ無愛想！ほぼ説明も無く顔を見ないから同級生だとも分からないんだから呆れました…
ムカついたから私も最後まで黙ってました。
後日、同級生の集まりでインプラントについて歯医者さんによってはまだ結果が出てない治療だと言ってるよ？と聞いてみたら、奴は国産車を買うか外車を買うかの違いだと言い放ちました!?
そりゃおかしいだろ？
国産車と外車の違い？
百歩譲って、保険内の歯とセラミックがそうだとしても根からやりかえるインプラントとは意味が違うんじゃない？
いずれ入れ歯になるなら高いインプラントしても結果は変わらないかも知れないんじゃないかと聞いたつもりなんですがね？
以来、同級生の歯医者には行く事ありませんが…
素人目にも、インプラントが流行った時に生涯、入れ歯にならない治療ならいいと思いましたが、歯茎も老化しますからね…
20年前に、まだ結果が出てないと言った歯医者さんは正しいと思いました。
今、50代でインプラントした方が70代になってるから入れ歯になってないか知りたいところです。
