自分なりの考えを
纏めておきます。
マインドマップとは
離れますが。
誰それを
批判する
あるいは
誰それに
批判された
ってありますよね?
そもそも批判ってなんですか?
ウィキペディア曰く
1 物事に検討を加えて、判定・評価すること。「事の適否を批判する」「批判力を養う」
2 人の言動・仕事などの誤りや欠点を指摘し、正すべきであるとして論じること。「周囲の批判を受ける」「政府を批判する」
3 哲学で、認識・学説の基盤を原理的に研究し、その成立する条件などを明らかにすること。
とあります。
でだいたいの
批判の構図って

これと

これですよね。
Aは陰口、悪口とも言われます。
Bはなんと言うでしょうか?
実は一緒なんです
立場が違うわけで。
上の1.2.3が
それぞれ全く別の意味である。
というのは
誰もがわかりますよね?
え?わからない?
わからないと言うのが
いわゆる批判の構図なんです
AとB、どちらも
自分の普通、常識の
ぶつかり合い、認識のズレ。
そこを
認めない
認めたくない
ので敢えてそれらを
構成する言葉として
批判という
言葉にしているんじゃないかな?
だって2と3って
全く違いますよね?
そこもズレていると
話にならないわけで。
問題解決方法はあるんですが、
そもそもこれらは
解決しないから
ズレていることを
知っているから
違う方法で論じているわけ。
批判という概念を
なくすと何になるのかな?
まぁなくすって
できないでしょうね。
って終わりますよ。
終わらないから
纏めておきます。
マインドマップとは
離れますが。
誰それを
批判する
あるいは
誰それに
批判された
ってありますよね?
そもそも批判ってなんですか?
ウィキペディア曰く
1 物事に検討を加えて、判定・評価すること。「事の適否を批判する」「批判力を養う」
2 人の言動・仕事などの誤りや欠点を指摘し、正すべきであるとして論じること。「周囲の批判を受ける」「政府を批判する」
3 哲学で、認識・学説の基盤を原理的に研究し、その成立する条件などを明らかにすること。
とあります。
でだいたいの
批判の構図って

これと

これですよね。
Aは陰口、悪口とも言われます。
Bはなんと言うでしょうか?
実は一緒なんです
立場が違うわけで。
上の1.2.3が
それぞれ全く別の意味である。
というのは
誰もがわかりますよね?
え?わからない?
わからないと言うのが
いわゆる批判の構図なんです
AとB、どちらも
自分の普通、常識の
ぶつかり合い、認識のズレ。
そこを
認めない
認めたくない
ので敢えてそれらを
構成する言葉として
批判という
言葉にしているんじゃないかな?
だって2と3って
全く違いますよね?
そこもズレていると
話にならないわけで。
問題解決方法はあるんですが、
そもそもこれらは
解決しないから
ズレていることを
知っているから
違う方法で論じているわけ。
批判という概念を
なくすと何になるのかな?
まぁなくすって
できないでしょうね。
って終わりますよ。
終わらないから