オリーブの木理論の最大の欠点は「政策を犠牲にして、与党に勝つ」行為です。
もっと分かりやすく言えば「議員選出制度の致命的欠点」⇒つまり政策ではなく政局で勝負する議員が当然の文化。
ちょっと考えてみませんか？
政局に対してより必死になるのは、与党・野党のどちらでしょう？
与党とは、なんだかんだ比較的に優位です。
更に言えば「例え、次回選挙で政権・議員資格を失ってでも本当の政治をする」と言う信念を持った持ち主こそがホンモノですよね。
無論、現行の与党議員が政局に敏感ではないとは言い難いとは思います。
しかし、選挙に敏感であるかよりも、「選挙で自分の主張の何を捨てるのか」と言う目線で見た場合に。
本来の主張から離れ「政局に特化する議員が多いのは野党勢だろう」とは思います。
これは民主主義国家の宿命なのでしょうか。。。
私が民主主義国家を眺めるに、一番嫌いな場面はここに結集されております。
選挙は行われるべきだが、議員の「選挙に当選するために行う行動が政治家としてサイテー」
政治家は「選挙の時ほど、国民のための政治を行わない存在」
どんな政治家でもポピュリズムに傾くのが選挙の時期なんですね。
これこそ、民主主義国家の欠点だと思う。
良い所も沢山あるのだけど、とにかく選挙がねぇ…。