まだ書き足りないので…。
経済政策に頼って、自分自身は業種を変えず、職種も変えない場合にさ。
「昇給いくらよ？」
中央値で年収400万強だっけ？
2%とか3%アップすると、年間8万か12万か…。
これは、良いことか悪いことか分からないけど、2,3%の昇給は非常にささやか。
政策に頼らず、己の力に頼れば、50%、100%の昇給だって出来るのに。
勿論2,3%だってコツコツ積み上げることは出来るだろうけど。
仮に50～100%の昇給を得られる手段があるとすれば、2,3%の昇給手段を「政策依存」する人の場合は
・確実性・安定感が欲しい
・自分の実力に対する疑問、疑念
・自分を磨く努力
やはり私から見れば、ここら辺に対して「一定のアンチテーゼ」は言いたくもなるよな…。
■私の知り合い・友人にもサラリーマン・公務員は大勢いるが…。
相反する話をするようだけど。
彼らは彼らなりに「安定してる人生」「それほど昇給しない人生」をきちんと理解して生きているし、その中でも賢い人たちはコツコツ貯め、コツコツ投資し、無駄遣いを控え、それでも大らかに・朗らかに人生謳歌してる人が殆どなんだよね。
それは「個人の選んだ人生」「その選んだステージなりに最大限頑張る意識」でしょう。
普通に、私は私の友人を尊敬する。
サラリーマン、公務員。
色々な立場の人達がいるけど、「彼らは彼らの選んだ人生を後悔してないし、他責にしてない。目一杯楽しんでいる」
。。。一方。
MMTガー、財政政策ガー言ってる人達はなんだい？
事あるごとに、人のせい、社会のせいにして。
私がネトウヨとサヨクは「軍事上で接点はあれど、経済的には最低の存在である、資本主義社会では当然底辺だろう」
「それを認めよ！」
と言うのは、ここら辺にあるんだな。
分かりやすく書くと
・三橋は「政治的左右を問わず、経済的な貧困層を救いたい」というプロパガンダ。
それが彼の「反グローバリズム」「集産主義」「大きな政府」の思想につながってる。これは誰も否定できないだろう。
■政策依存の弊害
問題なのは「そのたった２，３％の為に政策依存するかね？」
下手すれば、その儚い望みは「政治的理由、マクロ経済的な理由で」瞬時に覆されるかもしれないんだよね。
業種は変えない。
職種も変えない。
要するに、克己がない、自己改革が無い。
それでいて政策依存し「賃金上げろ」
それならば、2～3%の昇給をMAXがせいぜいだし、景気次第で上がらないときは騰がらん。
その道を選ぶ
つまり「政策・時勢」を泳ぐのではなく、潮流に流されてる。
自ら選んだ道でしょう。
その選択肢を私は否定しない。
否定はしないから、「選んだ選択肢の定めに従ってくれ、素直に。」って思うんだけど。
何か間違ってるかな？
私はそれが嫌だった。
私ならば、「他人の可能性に賭ける様なおろかな行動はとらない」
結局自力でしょ？
己の力が変わる効果を実感してみたくないのかな？