私の起こした損害賠償裁判（不貞裁判）では、訴状から始まって、準備書類、陳述書、答弁書、証拠の提出所、（相手に対しての）証拠の申出書、とか色々と裁判用語の書類を提出した。大体キングファイル2冊分くらい。
内容は結構同じ内容が書かれている。
時系列で
この「同じの内容」が重要と思う。同じ質問、同じ答え、同じ証拠と。
この同じ内容の事を一貫して何百ページを書くことが可能なのは「真実」だから。
この同じ内容の文書で何回も同じ質問を受けている被告は、毎回少しずつ言い回しや、表現が変わって来てた。
なぜか？ 真実では無いことを発言しているから、いかに信じてもらうか嘘のレベルを上げようとしているから。
例えば示談の時に私が質問で
「手を繋いだことはあるか？」と質問
示談時
触れた程度 引っ張った程度 酒を飲みに行ったときふらついたので手を取った（飲みに行っていたと墓穴）
訴状（最初の裁判）の答弁書
（私の妻が）不安がっていたので安心させるために手を取った。
準備書面
（私の妻）を安心させるために手を繋いだ。安心させるのは友達として当たり前。
こんな感じ。
少しづつ、言い訳っぽくなっているし内容が変わってきている。
「合鍵」に関しても同じように表現が変化していく。
