芥川賞５

米谷ふみ子：過越しの祭（☆☆☆☆）

ラストシーンで、ドラマ「ニューヨーク恋物語」を思い出した。桜田淳子はへんな髪形であった。ホテルはリバーサイドの意味は依然として不明。この賞にはめずらしくオチのある作品である。ただ情景描写が多く、すっ飛ばしまくった。

村田喜代子：鍋の中（☆☆☆☆☆）

ドラマ性を持つ家族構成。もうちょい面白くなったと思う。続編は横溝正史にまかせたい。

池澤夏樹：スティル・ライフ（☆☆☆☆☆☆）

話の内容は面白い。ウィスキーの気取った部分は邪魔だ。赤川次郎に書かせる。東野圭吾に書かせる。もっと面白くなる。

三浦清宏：長男の出家（☆☆☆☆☆☆☆）

息子の成長描写にページがすすんだ。自分が彼の親であったらという仮想さえもした。この父親の気持ちがなんとなくわかる。

新井満：尋ね人の時間（☆☆☆☆）

薄味である。オシャレ小説一歩手前である。リゴドンはとってつけたような話と感じる。

南木佳士：ダイヤモンドダスト（☆☆☆☆☆）

人はいつか死ぬ。ただし死に方と、時期は人それぞれ大きく異なる。しかしながらこの小説はその差を感じさせない。死はすべて自然の摂理の中にあるのだ。

李良枝：由熙（ユヒ）（☆☆☆☆☆☆☆）

日本と韓国の隔たりを言語という部分で描いた作者に、文学者ならではの解釈を感じる。結局異国人との隔たりは言語にあるのかもしれない。デーブスペクターに外人感を感じないからだ。

加藤幸子：夢の壁（☆☆☆☆☆☆☆）

中国人の反日感情をテーマにした小説は、よくあるもの。この作品の良さは、様々な場面の整合性。このまま映画化が可能だ。

唐十郎：佐川君からの手紙（☆）

殺人者佐川の心情は読み取れなかった。文章自体もつまらない。スピード感もない。婆さんとの関係必要なし。三田佳子の息子も更生失敗。

笠原淳：杢二（もくじ）の世界（☆☆☆☆☆）

死でドラマ性を作ろうとする話は多いが、ここでの死は不可欠と感じる。空想・妄想の展開は嫌いだが、この小説では許せた。