| 2019.1.5 第68回 中山金杯(ＧⅢ) 中山・芝2000m | ||||||||
| 枠 | 馬番 | 馬名 (父) |
最適性 レート |
過去5走獲得レート | ||||
| 前走 | 前々走 | 3走前 | 4走前 | 5走前 | ||||
| 1 | 1 | タニノフランケル (Frankel) |
B | P | - | B | - | B+ |
| 2 | アドマイヤリード (ステイゴールド) |
B | 準A | - | P | - | B | |
| 2 | 3 | コズミックフォース (キングカメハメハ) |
P | - | - | P | B+ | - |
| 4 | ランガディア (キングカメハメハ) |
B+ | B+ | - | B+ | B+ | A | |
| 3 | 5 | サンマルティン (ハービンジャー) |
B+ | - | P | B+ | / | B |
| 6 | エアアンセム (シンボリクリスエス) |
P | P | B | P | P | B | |
| 4 | 7 | マイネルハニー (マツリダゴッホ) |
準A | B | / | 準A | / | / |
| 8 | マウントゴールド (ステイゴールド) |
B | B | 準A | B | B+ | P | |
| 5 | 9 | ストロングタイタン (Regal Ransom) |
準A | B | / | - | 準A | - |
| 10 | ヤングマンパワー (スニッツェル) |
- | - | - | - | - | - | |
| 6 | 11 | ウインブライト (ステイゴールド) |
P+ | B+ | - | / | P+ | P |
| 12 | タイムフライヤー (ハーツクライ) |
A | A | B+ | - | / | 準A | |
| 7 | 13 | ナスノセイカン (ハーツクライ) |
準A | 準A | / | 準A | / | B+ |
| 14 | ブラックバゴ (バゴ) |
P+ | - | / | P+ | P | P+ | |
| 8 | 15 | ステイフーリッシュ (ステイゴールド) |
P | P | - | B | - | P |
| 16 | マイネルサージュ (ハービンジャー) |
P+ | / | P+ | P+ | - | B | |
※ レートの有効期間は1年前の当該週まで。 緑字はその期間外無効レートの表記。
※ 下線は当レースと同じ距離(=芝2000m)でのレート獲得の表記。
※ /は当レースと同じ距離(=芝2000m)でレートを獲得出来ずの表記。
《 指数ランキング 》
※《 決め手側 》
(指数1位) : タイムフライヤー(2人気)
(指数2位) : ナスノセイカン(13人気)
(指数3位) : ランガディア(4人気)
(指数4位) : マウントゴールド(1人気)
(指数5位) : アドマイヤリード(7人気)
※《 総合･中間 》
(指数1位) : マウントゴールド(1人気)
(指数2位) : ランガディア(4人気)
(指数3位) : エアアンセム(6人気)
(指数4位) : タニノフランケル(8人気)
(指数5位) : サンマルティン(9人気)
※《 消耗戦側 》
(指数1位) : エアアンセム(6人気)
(指数2位) : マイネルサージュ(15人気)
(指数3位) : ステイフーリッシュ(10人気)
(指数4位) : ウインブライト(5人気)
(指数5位) : サンマルティン(9人気)
※【 戦力比 】 : 《 決め手側 》 ＞(≒+3.5%)《 総合･中間属性 》 ＞(≒+38%)《 消耗戦側 》
昨年のランキングとその傾向↓
【 昨年(2018年)の東西・金杯のレーティング表と指数分析結果 】
《 応援枠馬 》
・マイネルハニー(通常、レギュラー)
・ヤングマンパワー(根本枠)
【 システム推奨 】
【 昨年のデータより 】
・昨年は
“ 《 総合･中間属性 》 ＞《 消耗戦側 》 ＞《 決め手側 》 ”
という並びにおいて、最大戦力項と次位項におけるその差は軽微も、
結果は最大戦力項の《 総合･中間属性 》の圧倒的な強さでの1-2-3で、
一項のみ「 ダダ凹み～ 」LEVELだった最下位項の《 決め手側 》は、
その指数TOP5のうち4頭までが二桁着順。
今年は↑のように
“ 《 決め手側 》 ＞《 総合･中間属性 》 ＞《 消耗戦側 》 ”
と、並びは替わったものの、上位2項拮抗からの最下位項ダダ凹みという比率の構図は同じ。
・上位3頭のプロファイルは上位2項、＜B＞属性と＜P＞属性のみで構成されたもので、
＜B＞属性のみ、あるいは
その比率として＜P＞属性の方が高いか同じというケースはやや割り引きで、
都合5頭で4、5、7、8、15着。
最下位項、キレレート所持の《 決め手側 》指数上位は、
6位のカデナまで含めてその全てが掲示板外。
・9/17というマジョリティの最適性レート＜B+＞馬から1～3着馬が出て、
それ以外の8頭は全て掲示板外であったが、
今年は＜準A＞＜B＞＜P+＞＜P＞がそれぞれ3つでTOPであり、
特に偏りはない。
※ 以上3つの特記事項において、
その〝 並び 〟と〝 適性 〟両面を鑑みての以下のような結論。
［ 対象馬 : 確度A+ ］
・ランガディア
(1着条件 = 上位2項で重複ランクイン、
最大戦力項の《 決め手側 》において指数3位でランクイン、
昨年の最大戦力項の《 総合･中間属性 》において指数2位でランクイン、
昨年の最下位戦力項の《 決め手側 》において指数3位でランクインで割り引き、
上位2項のみで構成されるプロファイルも、次位項の比率が高いのでやや割り引き、
昨年の最下位戦力項の《 決め手側 》のレート所持で割り引き、
昨年唯一の馬券対象最適性レート＜B+＞という強調材料、4人気)
［ 対象馬 : 確度B+ ］
・サンマルティン
(1着条件 = 昨年の上位2項で重複ランクイン、
昨年の最大戦力項の《 総合･中間属性 》において指数5位でランクイン、
最下位戦力項の《 消耗戦側 》において指数5位でランクインで割り引き、
最下位戦力項の《 消耗戦側 》のレート所持で割り引き、
昨年上位2項のみで構成されるプロファイルも、その比率が同じなのでやや割り引き、
昨年唯一の馬券対象最適性レート＜B+＞という強調材料、9人気)
［ 対象馬 : 確度C ］
・マウントゴールド
(1着条件 = 上位2項で重複ランクイン、
最大戦力項の《 決め手側 》において指数4位でランクイン、
昨年の最下位戦力項の《 決め手側 》において指数4位でランクインで割り引き、
昨年の最下位戦力項の《 決め手側 》のレート所持で割り引き、
最下位戦力項の《 消耗戦側 》のレート所持で割り引き、
1位タイの最適性レート＜B＞、
昨年の馬券対象最適性レートではないので割り引き、1人気)
・エアアンセム
(1着条件 = 昨年の上位2項で重複ランクイン、
昨年の最大戦力項の《 総合･中間属性 》において指数3位でランクイン、
最下位戦力項の《 消耗戦側 》において指数1位でランクインで割り引き、
最下位戦力項の《 消耗戦側 》のレート所持で割り引き、
昨年の上位2項のみで構成されるプロファイルも、次位項の比率が高いのでやや割り引き、
1位タイの最適性レート＜P＞、
昨年の馬券対象最適性レートではないので割り引き、6人気)
・タニノフランケル
(昨年の最大戦力項の《 総合･中間属性 》において指数4位でランクイン、
昨年の上位2項のみで構成されるプロファイル、
最下位戦力項の《 消耗戦側 》のレート所持で割り引き、
1位タイの最適性レート＜B＞
昨年の馬券対象最適性レートではないので割り引き、8人気)
※ 京都の方の査定中に、加減項目として2つほど抜けていたことが発覚したので、
・ランガディア 確度B+ → 確度A
・サンマルティン 確度C → 確度B+
・タニノフランケル 確度B → 確度C
・ナスノセイカン 確度C → 非対象
・マウントゴールド 非対象 → 確度C
・エアアンセム 非対象 → 確度C
に修正して↑のようになったので。。。( -^Д^-;A)(2019/1/5 PM12:07)