現時点での、自分の考えや意見を、
ちゃんとまとめておきたいと思う。
右寄り、左寄り、とかではなくて。
問題点は、ただ一つ。たと思っている。
集団的自衛権を巡って、憲法の解釈の
変更を押し通したこと。これに尽きる。
あくまで、個人的な見解だけども、
問題は、法案自体の中身ではない。
戦争法案、憲法違反、とかではなく、
今回の「決め方」に、違和感がある。
法律のプロ、政治のプロでもないけど。
賛成派の中で、よく言われていること。
安倍内閣は閣議で、集団的自衛権を
定義しており、その後の選挙で圧勝し、
掲げてきた目標を、実行しているだけ。
だから、既定路線であり、民主主義。
選挙で選ばれたからこそ、の、お話。
今回の安保法案に、賛成か、反対か。
そこにスポットが当てられているけど、
ちょっと、ポイントがズレているような。
そもそもの話、だとは思うけれども、
今回の法案は、勘違いされている。
安保関連法案は、戦争法案ではない。
戦争をしたい人、戦争に巻き込まれても仕方ないねと思っている人の案に対し、
戦争をしたくない人、戦争に巻き込まれたくない人が、上記の案に反対している。
という構図を描いてはいけないと思う。
そもそも戦争は、みんな反対をしてる。
戦争を回避できる可能性があると思われる案Ａ、と、
戦争を回避できる可能性があると思われる案Ｂ、があり、
上記２案から、案Ａが選ばれた、という話。
だから、法案自体は、民意だと思う。
民意じゃないなら、次の選挙で廃案。
個人的な賛成、反対は、置いといて、
ただ、それだけの話、なんだと感じる。
今回は、その法案の内容、中身でなく、
その法案の根拠となる憲法において、
解釈の変更で対応可能である、という
政府見解に、「賛成」「反対」が出ていた。
現憲法では対応が不可能なのであれば、
憲法を変えるべきで、それこそ国民投票。
なぜ、こんなに急いだのか。それくらい、
急がないといけない理由が、あるのか。
それくらい、緊迫、切迫、しているのか。
そこに、強烈な違和感を感じてしまった。
もっともっと、そこに注目をすべきで、
だいぶ、論点がズレてる。わざとか？
とりあえず、
なんとなく思っていることを文字にした。
押し通すに至った理由が、絶対にある。
憲法の番人は、誰か。
ここが、全ての論点、だと感じている。