コスホリ主催者M氏とのメールやりとり 長いです

※重要な所はピンク、M氏の発言赤、自分の発言は青にしてます

そんな事があってから約２ヶ月
次回にコスホリックが開催されるとの事

自分的にはコスホリックとM氏は別物だと
思っていたので普通に申込をしました

ここから１８通にもなる長い長いやり取りがあるので
簡略して報告します、ですが長いです・・・すいません
申し込みをしてからの返信↓

批判的は発言をした人が参加するのは
保安上の理由から参加させないと判断する

もし参加したければ

①発言の削除
②謝罪

また謝罪はツイッターで行うこと

との事、批判は許さない
謝罪しなければ参加させないとのことでした
あったことをあったように言うと批判になるようです
それに対して

→

以前、スカウトしましたよね？
この件はコスホリとは関係なく本人の資質の問題なので
申し込みしました、

そのままお互いが全てを公にして参加させるか
お互いに何もせずに一般的に参加をするか
っと思っています

→

あるレイヤーからM氏の所でROMを出せばと言われたので
乗り気じゃなかったのにオファーをした
そして勧誘したのは事実　　※はっきり認めています
だが勧誘はしたが勧誘の中身が違うので違う

乗り気じゃなかったけど周りに言われたから勧誘した
なんだか責任転嫁のようにも聞こえます
そしてしきりに勧誘という言葉を使ってスカウトということを
否定したいようですが言葉的には勧誘とスカウトは全く同じです

→

中身の問題ではなく「勧誘（スカウト）」行為が問題だと思うのですが
AVでなければスカウトOKで主催者は勧誘しますよ！と言うのですか？
あったことをあったように言うのは批判なのですか？

→

今回のダップル氏の発言はツイッターで自分がした
スカウト禁止発言とは関係ないはず、自分がした発言は
６回目に対してのでの発言でそれ以外は関係ない

イベント当日であろうとなかろうと
自分のサークルはもちろん、他のサークルに関しても
スカウトしても問題ない

あったことをあったようにと言うが余計な発言もしている
その様な人間は会場で暴れるなどの問題を起こす可能性がある
ので参加させない

あれ？６回限定の発言にしちゃった、たしかにそうだけど・・・
あとスカウト行為を正当化というか認めたよ、この人
暴れる？？？包丁でも振り回すのでしょうか？
謝罪さえすればそれが無くなるそうです、よくわからない理論です

→

まとめますが今現在M氏が問題とされていることは

①勧誘、スカウトはOK。引き抜きはNG

②AVのスカウトと自分のスカウトは中身が違う

③会場で暴れる

でしょうか？それで問題なければツイッターで訂正謝罪
した上で過去発言も削除します

→
時間がないので

・メールでの謝罪（曲解による扇情的投稿）
・ツイッター発言の削除

をしなければ棄権扱いで応募キャンセルとする

いつの間にかツイッターでの謝罪がメールになっています
何か都合が悪くなったのでしょうか？

→それに対しての自分のツイッター発言

【公式謝罪①】今回、コスホリックのM氏の発言に対して反応した発言に対して
ツイッターの削除・及び謝罪がない限り私ダップルが会場で暴れる可能性があるので
参加をさせない旨のメールが来ました、ツイッターを削除して謝罪をすれば私は暴れる
こともなくなるそうなので改めて削除した上で謝罪します

この度漫茶氏の「プロカメラマンやAV関係者のスカウト行為」の禁止

といったツイッターの発言に関して漫茶氏はコスホリック参加者にスカウト行為をしたが

これは良い許されるスカウトであり、AV関係者などのスカウトとは違うと言う事を誤解し

また、引き抜きという表現を使ったがスカウト行為であって引き抜きではないにもかかわらず

誤解ある発言をしてしまい結果、扇情的な投稿となり大変申し訳ございませんでした

あったことを端的に書いて謝罪しました
なんだか訳の分からない文章になっていますが短くまとめると
こんな形になってしましました

→

過去のメールを読めばわかるが「会場で暴れる可能性がある」*１と言った覚えは無い。勝手に拡大解釈して印象操作などやめていただきたい

「スカウト行為」と「コスホリック参加者」は無関係私はレイヤーさんに
メッセで撮影可能か聞いただけ*２それをスカウト禁止と結びつけ、
私がコスホリック開催中に特権的にスカウトをしている*3
ような操作印象は恣意的な発言だ

？？？？？？？？

*１　前のメールではっきり「会場で暴れるなどの問題を起こす」と言っています
都合の悪い発言は消えています

*２　自分自身でもメールの中で認めて売上配分の話までしてROMの勧誘をしていたが撮影可能か聞いただけ？話がいつの間にか彼の中で変わっています

*３　特権でなく誰でも自由に勧誘できるそうです、そこは勘違いしていました

もう彼が何を言いたいのかもわからなくなったので
こちらで纏めて返信

→

①に関しては
「想定されるものとして例えば会場で暴れるなどの問題を
起こさないとも限らない…というのが」っとご自身の発言でもあったので
文面をそのまま捉えてそちらを自分の文章に置き換えての発言なのですが？
この発言に関してはどういった意図なのでしょうか？当初の発言でもそうですが
文面をそのまま捉えるのはダメなのでしょうか？

②削除した上でもう一度経緯を踏まえて書きますが
Mさんの言い分としてはコスホリック参加者にスカウトしたわけではなくコスホリック会場
で初めて出会ったサークル参加しているレイヤーさんにたまたま後日スカウトしたが
コスホリックは関係なくただ単にスカウトしただけだと言うことでしょうか？

その返事は都合の悪いことには返答せずに
楯突くなら許さない的なものです

→

結局、問題を公にしたいだけか？
批判したいだけなら批判するような人間は参加させない

→

自分が問題にしているのは事実は事実として解決したいということ
元々自分としては騒ぎを大きくするつもりもなく当時はもちろん
８月の発言以降追加の発言をしていないし８月の時点で自分自身で
これ以上は騒がないと決着を付けています

なので起こった事をありのまま公表して判断は第三者が
決めれば良いと思っています

Mさんは間違ったことはしていないという自負があると思うので胸を張って

事実だが間違っていない、でよろしいのではないでしょうか？
一つ提案ですが、もうお互いのメールを全て公開したほうが
お互いに自分の言葉で話しているので誤解がないと思うのですが
いかがでしょうか？（当然、関係者などの名前は伏せます）

どうやら事実を事実と発表するのは都合がわるいようです
スカウト禁止発言はどこに行ったのか・・・

→

判断は見た人が決めれば良い」と言うのはあなたの意見で
私はメールの公開を許さない
コスホリックの意向にのっとり、今後コスホリックに対しては
イベント出演に関する事柄や作品に関する発言以外をするな
さもなくば参加させない

コスホリという名前を使って自分の発言を隠し
自分の発言にする、中身を見たらわかりますが
M氏の話であってコスホリとか関係ないんですよね
まぁM氏的にはコスホリ＝自分な様です

→

当事者同士が互いに言っていることが平行線であるならば

第三者に判断を委ねるのもひとつの方法だと思いますし

同じ問題を発生させないためにも大事なことだと思います

問題点として「扇情的あるいは恣意的な発言」と言いますが

事実を事実のまま発言することが上記に当てはまるのでしょうか？

ただたんに都合の悪いことをそう言って回避しているだけじゃないのですか？

事実こちらの質問に答えてくれないことも多々ありますよね？

これ以上は平行線で分かり合えないようなので残念ですが
今後は今回の件に関して経緯の報告をしたいと思います

→

了解、参加辞退と受け取る
この措置を恒久的に続けるべきかも検討する

以上です

続く

コスホリとのトラブルまとめ④

http://ameblo.jp/loversf/entry-11396755423.html