今回の記事、長いので分割にしています。
その１は「こちら 」
以下翻訳機使用（直訳で掲載）「元記事 」
-今回の映画にスタッフらが直接出演したと聞きました。 (ディッシュ利用者'ジャンキー','ティグッ'あなた)
「チャン・フン」それがリアリティーでしょう。 スタッフら違ったとこのような感じらが映画に入れられなかったようでとても有難くて,書いた予算に本当に仕事を熱心にしてくれたが,あくまでもスタッフとしてそうだという乞食演技者で見た時は本当に違いました。 実際スタッフらが延期（演技）するから'リアルに見えることもできるだろう'考えましたよ。 ところで,とってみるから俳優よりさらに大変なのです。 カメラだけ突きつければじっとしています。 それがリアルではないでしょう。 ぎこちないでしょう。 専門家がすることと非専門家がする延期（煙，演技）は本当に差が大きかったんですよ。 事実こっそりと撮影した部分もあります。 そのような場面は自然に出てきたが,信号を与えてとれば確かに言葉がなくなり,特別な動作も取らなかったんですよ。 それでも有難いことは,ますますスタッフらの演技が上達したとのことです。 撮影後半でますます本人らの延期（煙，演技）をモニトリンハドラニカヨ. おもしろがって,互いに演技上手くしたとほめて。 おもしろく撮影しました。
-出演したことに対して出演料をくれという言葉はなかったんですか? (笑い)
「チャン・フン」そのような話はなかったんですってば。 仕事をしながらも'来てください'といえば撮影してまた仕事をして。 何,高校生たくさんしましたよ。
-撮影会場の雰囲気がどうだったかも推し量れますね。
「チャン・フン」おもしろかったです。
-ボン監督様もおられたが,撮影会場で呼称のためにできたエピソードはなかったんですか? (ディッシュ利用者'ウラム','サイレン'あなた)
「チャン・フン」私は今でもボン監督様だと呼びます。 そしてジソプ氏やジファン氏は今は名前を呼ぶが,撮影時は川割って,種数打種と呼びましたし。 電話番号にも数打,川割れと保存されています。 ボン監督様はぴったり見ても容貌が監督様のようでしょう。 ひげも育てられたし。 現場にボン監督様が出てくれば,前助監督になった感じで,助監督の役割を熱心にしましたよ。 しながらも私もこんがらかりますよ。 だが,それが嫌いなことはありませんでした。 撮影会場も安定感あるように感じられてよ。 撮影する時,ボン監督様に'レディー～アクション'権限を渡したことがあったが,スタッフらもかなり面白がりました。 助監督という考えで撮影に臨んだが,ボン監督様に演技指示をする時は'私が監督だった'という気がしましたよ。
-映画上でボン監督は'額ショーは'と,若干コミカルに発音するのに,現場で監督様はどのようにされましたか?
「チャン・フン」私はそんなにおもしろく,格好良くすることができなかったんですってば。 'アクション'はそのまま'アクション'というのに,俳優らに申し訳なかったこと,私がOKサインを与えないです。 そのまま,'はい,なりました','さあ仕事できて下さい'こうしますね。 すると俳優らがとても苦しがりましたよ。 すがすがしくOKとすれば,俳優らも何か満足感を感じて'私が上手にしたんだな! 次のカットも熱心にとらなければならない'そうするはずなのに'なりました'なので後ほどジファン氏とジソプ氏がとても苦しかったと話しましたよ。
-それでは,変える意向がありますか？
「チャン・フン」考えほどほどにしてみてよ。 今苦悩中です。 がんばらなければならないようです。 (笑い)
< '映画は映画だ'で'ボン監督'を演技した俳優高唱席の姿>
-ヘアースタイルもそうでボン監督がポン・ジュノ監督様を連想させるという反応もあります。 ひょっとして脚色作業をしながらこのような部分を意図したんですか? (ディッシュ利用者'eee'あなた)
「チャン・フン」山の峰対監督様もいます。 個人的に何度（か）お目にかかって懇意にしている監督様です。 ポン・ジュノ監督様は個人的にお会いしたことはないが,お二人様みな私が好む監督様なので二つの監督様の性を取ってきたのです。 ボン監督キャラクターには色々な監督様の姿そして私が考える監督の理想的なイメージを入れましたし。
-劇中映画撮影で川割って行って,相手俳優ミナ(ホン・スヒョンの方)を強姦(?)する場面が出てきます。 映画上ではあるが,実際にそういうことが広がったことか心配している方々が多かったです。 (ディッシュ利用者'ティグッ','スカーレット・ヨハン順'あなた)
「チャン・フン」ジソプ氏もそのような話をしたのに,そのような質問をたくさん受けたようです。 したのかしなかったのかは監督の私も分からないんですが。 私はしなかったと考えます。 観客らがその場面を深刻に感じられたようです。
-ミナがたくさん驚いた姿を見せて,さらにそのようです。
「チャン・フン」観客らが考えることぐらいそのように深刻な状況ではなかったが,そのように考えるように川割って行って,行動するでしょう。 川割って行って激しい行動をした時,ミナがこれを取り払うそのような感じですね。 だが,その場面を撮る時,スヒョン氏が車（茶）にあたって,たくさんケガしてそうしました。 俳優らが大変に撮影した部分もあって,そのような感じが映画に含まれたようです。
-が場面を通じて,どんなものを言いたかったのか気になりますね。 (ディッシュ利用者'ティ'あなた)
「チャン・フン」それが実際にしてしなくてを通じてカンペにある程度マナーがあるかを見せるのに,それでもしなかったというニュアンスを漂いながら,チンピラではあるが,そのように悪い人ではないようだと考えるんです。
-今回の映画で川割るが数打の愛情シーン(?)この多いことはなかったようです。 この部分に対する欲はなかったんですか? (ディッシュ利用者'337','行ったまた'あなた)
「チャン・フン」川割ってきてミナの場合メローをさらに生かした脚色バージョンもあったが,そのように撮影をしない理由はメローがさらに強くなってみるならば,小枝が多くなって,二人の男キャラクターに対する集中度が弱くなるといいますよ。
-水位調節に対する質問も多かったです。
「チャン・フン」浴室でミナがプレイジオを着用していたが,それを何故しているかとの話を多く入りました。 また,なぜチューだけしますかって。 (笑い)前15才観覧可起こったと思って作ったが,15才ではなかったんですよ。 (笑い)
- 15才観覧可と考えて撮影した映画が未成年者観覧不可判定を受けたが,その理由が何だと考えますか？ 審議判定に対して不満はないですか。 (ディッシュ利用者'ジャンキー'あなた)
「チャン・フン」激しい悪口ではないが,'ゴミのような子'程度の悪口が出てくるということ。 それが強い行ってみますか？ また,暴力性です。 一番最後に川割って行って,人を殺すでしょう。 そのイメージが最も大きかったようです。 川割って行って,タバコをたくさん吸ったりもしましたし。 それも子供たちに良いことがないでしょう。 審議される方々がそのような部分も考えられたようです。
-普通映画等級に対しては製作段階から念頭に置くんですか?
「チャン・フン」シナリオを使いながら考える時もあります。 今回の映画はベッドシーンを15才でとって。 殺人場面を18才でとったようです。 最後の場面はもう少し残忍な編集ボンがあったが,若干緩和しましたよ。
どうなろうが,子供たちが映画を見るといった時,審議する方々考えのように単純模倣. 例えばタバコを吸ったりすることから。 成人が見ることと違うように見るでしょう。 暴力を素晴らしく受け入れるのは,私の意図でもないよ。 不満が全くないのではないが,ある程度共感する部分があります。
-今回の映画でキム・ギドク監督に対するオマージュがあると聞きました。 具体的にどんな場面がそうであったのですか?
「チャン・フン」オマージュという事もできるし。 だが,原作にあった部分でもします。 川割って行って,映画撮影会場で押すかを見るやいなやキスする場面があるのに,明らかに観客らがキム・ギドク監督様の'悪い男'を思い出させることと考えはしました。 それでも,その場面を監督様映画から出た場面に対するオマージュの感じでとった部分があってよ。 この場面他にもキム・ギドク監督様の色がたくさん感じられるという部分らがあります。 それは当然であるようだよ。 キム・ギドク監督様の原作を私が脚色したことだから当然です。 個人的には満足です。 また,オマージュというほどの他の部分らがあるのに,オ…. ウン...。 突然考えが出ませんね。 (笑い)
- '映画は映画だ'の英文の題名を"Rough Cut" (編集しなかった映画フィルム)で定めた理由は何ですか? (ディッシュ利用者'川割って','ジャンキー'あなた)
「チャン・フン」英文の題名は私が決めたのではないよ。 配給会社と製作会社が一緒にアイディアを出して,いくつかの題名らを話してその題名が一番良いようだといって決めたのです。 '映画は映画だ'という題名を直接的に伝達する内容ではありませんが。
<映画の中映画のエンディングでもある干潟シーン,映画撮影に先立ちボン監督が俳優らに指示している>
-最後の映画の中映画のエンディング新人干潟場面が印象的です。 川割ってきて数打が干潟で戦うという設定は原作にはなかった監督様アイディアで聞きました。 屋上シーンで白黒で対比される川割ってきて数打を見せて干潟シーンで全身が灰色で覆いかぶさって,誰が誰なのか調べてみられないようにしたことは結局,チンピラの川割ってきて映画俳優の数打が本質的には同じであることを見せようとする監督の意図で観客らは解釈しているんですが。 合うんですか? (ディッシュ利用者'ジャンキー','St.Nick'あなた)
「チャン・フン」はい,二つのキャラクターが同化された感じ,ビジュアル的に伝達したい部分でした。 また,よく伝えられたようで幸いだよ。 本当に言葉どおり凄惨な感じがしたかったが,それがまたビジュアル的に見える時,観客らも理解しやすいでしょう。 二つのうち誰が勝つかは重要でないことを知らせようとさらに凄惨に見える必要がありましたよ。 事実映画の中映画撮影のエンディング履く干潟に定めた色々理由があるのに,小さく干潟に入れば,まずリアルにならざるをえないでしょう。 俳優らがハプを合わせて練習をしたりもしたが,泥が尋ねてその中に入れば思いのままになりませんね。 そのような部分らから出るリアルな感じら生かしたい欲もありました。
-わざわざ川割って行って,数打に負けてやることのように見えます。 あたかもこの場面は結末のための妥協のように見えるという意見も出てきているんですが。 川割って行って,数打になぜ負けてくれたのですか? (ディッシュ利用者'スピオエンソドゥ'あなた)
「チャン・フン」そのように感じることもできる場面です。 だが,誰が勝とうが率直に重要なことはないよ。 川割って行かれてくれたという感じより空を見てにっこりと笑う場面で二人本当に同じだった,川割って行って,本当に映画関係者になったという感じ,到達したという感じなどを伝達したかったです。 それと共に初めて感じる幸福感を。
-川割って行って,ペク会長と刑務所で碁を打つ場面も黒と白の対立と見えるんですが。 特に,川割って行って,自身の黒い石を消す場面が印象的でした。 どんな意図があったのか気になりますね。 (ディッシュ利用者'サイレン'あなた)
「チャン・フン」カンペの状況を白黒の囲碁で見せてあげたい部分もあったし。 本来キム・ギドク監督様が内申（来信）アイディアなのに私も良くて,映画の中場面に入れました。
-撮影中,映画内容のようにリオレクションを一部門はなかったんですか? 俳優らがアクション場面を撮影してケガしたりもしたというが,最も危険だった瞬間はいつでしたか? (ディッシュ利用者'私だ'あなた)
「チャン・フン」あります。 干潟信徒そうだよ。 どうしても撮影を急にするほかはないのが,太陽が落ちれば昼間場面をとれないでしょう。 太陽が落ちる頃は本当に考える余裕もないです。 (笑い)そのように見れば危険な状況が生じることがあるでしょう。 事故が起きないように用心をたくさんしたが,俳優らに有難くて申し訳ないことは。 撮影が終わった後に知ることになった事実なのに,ジソプ氏は演技をして少しからだが変で病院に行ってみると骨盤が陥ったといったそうだよ。 ところでその話だけ聞いて治療も受けないでまたアクション場面を撮りました。 事実スケジュール賞でそのような時間もなかったが,俳優が必要ならば重要な部分でしょう。 だが,ジソプ氏は撮影をさらに重要だと考えたしからだ状態が良くなかったのに干潟で走りながら,アクションシーンをみなとりました。 それが申し訳なくて有難かったんですよ。
ジファン氏も劇中数打が川割ってきてリオレクションをして合って,パス付ける場面があるでしょう。 その撮影終わって一度はスタッフが身なりを触ってくれると服をすっと聞いたが,わき腹に真っ黒なアザができていますよ。 アザに対するどんな話もなかったが,申し訳なかったんですよ。
-アクション場面で実際に打ち合ってできたアザ起こったのですか?
「チャン・フン」合うからで気よりはアクションをして周囲にあたりながらアザができることになります。 短い時間内とって見たら俳優らが休むことができる,体力を回復できる時間的余裕がなかったです。 そうしたらガクンガクンしながら,撮影会場に出てきてはアクションシーンをとらなければならなくて。 そうしましたよ。
- '映画は映画だ'という他の見方をすれば,一編の映画を完成していく映画で見られます。 俳優を夢見た組織暴力川割って行って,偶然な機会に映画撮影に合流しながら,映画がひっくり返るところであるなど多くの迂余曲折を体験するのに,'映画は映画だ'ではそういう点はなかったんですか?
「チャン・フン」どんな撮影会場でも容易ではないことはみな類似したもののようです。 変化の要素らも多いよ。 からだは大変疲れているが,良い俳優らそしてスタッフらと作業しながら楽しかったです。
-仁寺洞（インサドン）や楽園商店街のように人が多い場所で撮影するのに困難はなかったんですか?
「チャン・フン」人が多くて統制しながらとるのに考える余裕もなかったです。 また,深刻なエンディング場面を撮るのに周囲で'ソ・ジソプだ! カン・ジファンだ'こうしていると,戦争でした。
-なぜ人が多い仁寺洞（インサドン）に定められたのですか。 (ディッシュ利用者'ポッカ'あなた)
「チャン・フン」仏像を収集するパク社長と連結した部分のためでしょう。 また,最後には世の中の感じる。 開いている感じを与えたかったです。 もちろん,原作にも仁寺洞（インサドン）繋ぎましたし。
<人波統制で撮影が大変だったという仁寺洞（インサドン）シーン,殺人後カン割って行って,数打を眺めている>
-映画の中信頼と殺人の道具になる仏像意味は何だったんですか? (ディッシュ利用者'ポッカ','キム課長','87シーン','M','ジャンキー','とじ込み目（雪）ハ'あなた)
「チャン・フン」宗教に対して持った個人的な考えがあったりしたが,映画の中でそれを主張で表現するには困難がありました。 各自が信じる宗教的信念は尊重されなければならないというのです。 だが,宗教的な話よりパク社長のキャラクターのために選択した部分が大きいです。 パク社長の大使中'何でも信じるべきで,そのアップはみなどうしようとする,人生そのようにサラガコ'ということがあります。 そこで'そのアップはみなどうしようとする'という部分が今大使には抜けているのに,結局にはパク社長が自らそのアップを返してもらう感じに受け入れれば良いでしょう。
-川割って行って,数打に仏像を握らせた理由は何ですか? どんな意を内包しているんでしょう？ (ディッシュ利用者'私だ','デリックウィーンヤード','レンギョウ','[指環]カフス'あなた)
「チャン・フン」容易に考えられれば,実際の人を殺した道具を渡しますよ。 どうせ仏像の首が離れて行ったので宗教的感じよりは人を殺した一つの道具で見られます。 その道具を数打に与えながら,川割る'これが本物が,君がしてみて'. '君ができるかい?'という話をしようとするのかも分からないです。 単純だと考えた時はですね。 ところが,数打はできないでしょう。 最後の表情であらわれたりもしたが,数打がカンペを眺める情緒は少しの間交感したし短いが友情をわかちあった部分らがあるのに,その状況で何も出来なかった,到達できない現実と映画の間隙が大きいということを分かって,感じる苦々しさが複合的に入ったようです。
-エンディングのためにこの映画を悲劇で見る人々が多いです。 いくらでも他のかたがついてきた場合もあるのにですね。 (ディッシュ利用者'337','羊飼い'あなた)
「チャン・フン」もう少し幸せな結末があることはあるでしょう。 二人本当に良い友人になってすべてのことが幸せになる。 だが,そんなことも映画的なのです。 現実では人が変わらないでしょう。 数打は成長するが川割る初めから最後まで同じ人物でしょう。 それが現実の姿だよ。 キャラクターで表現したかったこと,数打は成長して変わるが,残念なことにそれは映画でも可能な部分だと考えます。 現実の変わらない部分らがさらに悲劇的であるようで,さらに現実的なようです。 そのようなエンディングが結局には変わらない部分ら,それでもなぜかそれが映画という話を後から少しの間するのに,映画の中で満足感を与えるより観客らに映画は悲劇で終わったがそこで出発して,各自の人生を変えなければならないというメッセージを伝達したかったです。 映画を通じて,代理満足を感じないというんです。
-それはもう少し映画を理解した観客らが感じることじゃないの。 もし,それ自体でだけ受け入れた観客らがもう一度現実に絶望することになる,危険な結論ではないかです。
「チャン・フン」それで変わらないです。 その程度の考えには現実を変えられません。 '現実は変わらなくて'と考えれば絶対現実は変わりません。 'それでも現実は変わることができて'と考えてこそはじめて変わることができると考えます。 似た状況を例にあげれば,周辺で霊化するという友人,後輩らが多いです。 '私も映画したくて'といいます。 それで'本当に映画したいのか? するな!'と忠告してくださいよ。 そのするなという忠告にも本当にしたければ周辺の人がいくら止めても最後までします。 そうした時だけ映画版を耐えることができるようだよ。 映画仕事が容易ではないが,その劣悪で苦しい部分. 人間らしくなくて人間らしく生きることができなくて,ご両親に申し訳ない部分皆みな耐えようとするなら他の人がしなくしてもできる本人の強い意志がなければなりません。 私も映画を開始する時,周囲でしないでくれとしてもしました。
- '映画は映画だ'エンディング以後を想像する観客らがあります。 監督が創造して,出したキャラクターらは永遠に監督の心中で生きていかないだろうか考えます。 ひょっとして,川割ってきて数打がどんな人生を生きていくのか考えてみたことがあるんですか?
「チャン・フン」音,数打は本当に素敵な俳優になったことのようです。 成長をしたのではないですか。 最後カンペの姿でこれが現実だな,自身が到達できない間隙を見た部分があって。 それでより良い俳優になったことのようです。 だが,川割るそこで終わりでした。 事実警察に引きずられて行く場面だが,キャラクター自体はその場で死んだ感じでしょう。 何,刑務所で出所した後演技者として新しい生活を送る,二は最も親しい友人で生きていくというなどのハッピーエンドを考えることもできるが,私の考えには川割るそこで終わりだったようです。
- '映画は映画だ'の名場面は何だと考えますか？ 最も愛着がある場面です。 (ディッシュ利用者'シオッ シオッ','さつまいもキック','[指環]カフス'あなた)
「チャン・フン」個人的に愛着がある場面は最後の分割化ならばカットです。 2人の俳優の表情が本当に良いようです。 被チルガプをした・ジソプ氏表情とジファン氏の表情が対比されながら,妙な感じがします。 また,俳優らが演技を良くしてくれましたし。 人波を統制するのに仁寺洞（インサドン）撮影が難しかったといったのではないですか。 撮影を易しくしようと何回もハンティングをしたし,折れて入った内側路地で捉えました。 静かで本当に良かったんですよ。 ところで撮影日がちょうど肺休止収集する日だったことです。 おばあさん,おじいさんがリヤカーを引っ張って行ったり来たりされましたよ。 このために撮影流れがずっと切れる困難がありましたよ。 さらに年は落ちて,人々は周囲で見物していて。 急に進行されたことだし俳優らに感情準備をする時間も多くくれなかったが,そのような状況で2人の俳優がそのような表情の演技を見せたということは本当に驚くことです。
ジファン氏とジソプ氏も互いに名場面を挙げました。 ジファン氏は工事現場で川割って行って,子分2とにせ物アクションをする場面を,ジソプ氏はカフェで数打とウンソンが向かい合って座っている場面をとても好みましたよ。 私もその場面らが好きだよ。
-川割って行って,パトカーに乗って,頭でガラス窓を破る時です。 どうしても特殊製作したにせ物有利だったが,状況が劣悪だったというと一度に行かなければならなかったことのようです。 どうだったんですか?
「チャン・フン」大部分のカットがほとんど一度に行きました。 何,回送が多くないと見ると余裕あるようにとる状況でもなかったし,撮影予算がそんなに余裕のなかったんですってば。 撮影初日からそのまま一度とってOK,次のカットとってOK. そうするうちに序盤には俳優らも慌てて適応をできない部分がありましたよ。 すべての映画撮影現場がそのようにとるのではないから。 待機する時間なしでその場ですぐとったし。 たくさん行けば3テーク. 1～2テーク. NGなければそのままOK. もし,俳優たちの演技が互いに考えた感じと違えばもう一度行って。 そのような形に進行されました。 だが,俳優らが適応する時ぐらいワンカットに対する集中度が高まりましたよ。 その短い瞬間に俳優らがそのような演技を見せることができたのは,多分劣悪な環境に鍛練されるからであることをことです。 予想しなかった結果が出たようで満足です。
<映画の中映画撮影前の余裕ある姿,川割ってきて数打が各自の仕事に没頭している>
-どうしても監督様が考える二人の男の話が中心軸を成し遂げて見たら自然にその周辺人物らに対する比重が小さくなったようです。 特に,ホン・スヒョン,チャンヒ陣など女優らの比重が小さかったんですよ。 一部小物水準に留まったようだという意見も出てきているのに,二人の男の人生で二字余りはどんな存在でしたか? (ディッシュ利用者'337','バーバリ案','ジャンキー'あなた)
「チャン・フン」先立って申し上げた,メローの部分を生かした脚色バージョンがあったが多くのエピソードのためにとれなかった理由が最も大きいよ。 小物という話まで出てきたのは残念なようですね。
- '映画は映画だ'に対して評壇ではキム・ギドク監督の陰が大きいように見られると話します。 これに対してどう思いますか？ (ディッシュ利用者'ポッカ','ティゴ','ウラム'あなた)
「チャン・フン」'陰'と表現すること自体がキム・ギドク監督様に対する先入観だと考えます。 もし先入観がないならば,あるいは先入観でない肯定的な前提としたとすればそういう部分らは長所で見るでしょう。 'それでもキム・ギドク色が出るのに?'という人々の語り口では先入観が感じられます。 前キム・ギドク監督様に対するその色の部分はむしろ意図して生かしたかったです。 むしろ長所と考えます。 人々が否定的に前提にするのが苦々しいですね。
-どうしてもキム・ギドク監督の演出部,助監督でありながら,ある程度影響を受けたと考えて出てきた質問であることのようです。 また,しばらくはことができなく受ける質問である縁です。 '映画は映画だ'で監督様だけのスタイルだと前に出すほどの場面があるの? (ディッシュ利用者'クールに','M',' 1＠ 'あなた)
「チャン・フン」場面というよりは例えば,話を伝達する話法や世の中または人を見る態度. どうなろうが映画全体に入り込んだ部分がありますね。 個人の指向から来る差があることと考えます。 付け加えようとするなら,キム・ギドク監督様の映画中に'春夏秋冬そして春,2003'を最も好むのに,私がこれからずっと映画を撮ってもそのような映画は作ることができないでしょう。 監督様のどんな部分が好きでまねてもそれは真似水準であって本物になれないのと同じです。 もしかしたら,私の限界であることもあるが,私だけの話方式が明確にあるからです。
----
その３ へ続く