僕は大学生で暇人だから勉強する余裕があるのかもしれない。
それでもやっぱり放射能に関してはかなり専門的なことも多く難しい。
けれどどう難しいかとかを理解しておくことも必要なのかもしれない。
３．１１からようやく最近になって気づいたことは教授が言っているから信じていいとか、政府が言っているから信じていいとか、マスコミが言っているから信じていいとかそういうことじゃないと思う。
本当に放射能が不安で怖いと思うなら、立ち向かうべきだし、知識をつけていくべきだと思う。
相手を知れば、理解すれば解消されるんじゃないかな。
誰だから信じるのではなくて、こう書かれているから信じる。っていうのかなｗ
要するに疑う。
この検査方法は本当に正しいのか
とかね。
放射能においてやっかいなのは検査の難しさ、素人にはとてもじゃないけど理解できない。
放射能は危険だ、安全だじゃなくて
どうして危険なのか、安全なのかをしっかり知って行くべきだと思う。
暫定基準値より低いから安心だ、ではなくてどうして低いと安心していいのか。
まあ何にしても食品の検査方法何かを調べればわかるけど、すごい大変。
それを知ると、この値は本当か？と疑う心を持てるようになると思う。
例えば東京のある地域に高い値がでた！
やばい！
ではなくて
どうして出てきたのか、
それはセシウムなのかストロンチウムなのかとか（←このあたりも難しいよね。。。物質によって身体への影響は変わってくるし）
その値は本当に正しいのかとか。
間違った値の出し方ではないのか
とか。
それでもやっぱり放射能に関してはかなり専門的なことも多く難しい。
けれどどう難しいかとかを理解しておくことも必要なのかもしれない。
３．１１からようやく最近になって気づいたことは教授が言っているから信じていいとか、政府が言っているから信じていいとか、マスコミが言っているから信じていいとかそういうことじゃないと思う。
本当に放射能が不安で怖いと思うなら、立ち向かうべきだし、知識をつけていくべきだと思う。
相手を知れば、理解すれば解消されるんじゃないかな。
誰だから信じるのではなくて、こう書かれているから信じる。っていうのかなｗ
要するに疑う。
この検査方法は本当に正しいのか
とかね。
放射能においてやっかいなのは検査の難しさ、素人にはとてもじゃないけど理解できない。
放射能は危険だ、安全だじゃなくて
どうして危険なのか、安全なのかをしっかり知って行くべきだと思う。
暫定基準値より低いから安心だ、ではなくてどうして低いと安心していいのか。
まあ何にしても食品の検査方法何かを調べればわかるけど、すごい大変。
それを知ると、この値は本当か？と疑う心を持てるようになると思う。
例えば東京のある地域に高い値がでた！
やばい！
ではなくて
どうして出てきたのか、
それはセシウムなのかストロンチウムなのかとか（←このあたりも難しいよね。。。物質によって身体への影響は変わってくるし）
その値は本当に正しいのかとか。
間違った値の出し方ではないのか
とか。