| 1、以“中国受益于现有的制度和规则，无意改变现状”驳斥论文中“中国输出威权模式，有称霸的野心”观点；2、以“作者脱离现实，对美国主导世界仍存幻想”驳斥论文中“美国未来仍能主宰东亚或世界”观点； | https://www.theamericanconservative.com/state-of-the-union/the-longer-telegram-is-a-recipe-for-costly-failure/ |
| 1、以“中国受益于现有的制度和规则，无意改变现状”驳斥论文中“中国输出威权模式，有称霸的野心”观点；2、以“作者脱离现实，对美国主导世界仍存幻想”驳斥论文中“美国未来仍能主宰东亚或世界”观点； | https://www.theamericanconservative.com/state-of-the-union/the-longer-telegram-is-a-recipe-for-costly-failure/ |