リスク管理

リスク管理、似たような言葉に、安全管理、危機管理というものがある。いかにして発生しうる問題を事前に回避するか、また発生した場合にはどのように対処するかという手段や方法を考えて実践することである。いわゆる自己防衛というものだ。業務上のことから日常生活に関することまで、あらゆる場面において有益なことである。もちろん、仕事が絡んでくると面倒になることはあるが、やるとやらないでは、やはりやったほうが良い。

さて先週、熊本で女児が殺害されるという事件があった。マスコミは「痛ましい事件」などと報道していた。犯人は20歳の大学生とか。

まぁ、犯人のことはどうでもいい。

しかし第三者の視点からこの事件を見てみると、この事件は起こるべくして起こったのではないかと思う。つまり防ごうと思えば、いくらでも防ぐことができたのではないか。ニュース等で流される街頭インタビューを見ていると「自分にも似たような年の子供がいるから……」という感じで、被害者家族に対する同情だの類似した事件への心配だのばかりが目立っているようだが、どうも納得できない。何かが間違っているように思えてならない。誰も彼もが被害者ヅラをしているようで、むしろ腹立たしくさえ思えてくる。

冷静に考えてみよう。

1. 平日の夜の7時半に
   
2. 3歳の子供が
   
3. スーパーで
   
4. 親から離れて
   
5. ひとりでトイレにいく
   

果たしてこれが正常な家庭の姿なのだろうか？私はそうは思えない。

1. 事情があるなら仕方ないが、休前日でもないのになぜ子供を連れた家族がこんな時間に外出してるのか
   
2. しかも3歳である。本来であれば、風呂入って寝る準備をしているはずではないか
   
3. まぁ、これはしかたないとして
   
4. 幼児から目を離すことに親は違和感を感じないのか。感じなければ自覚が足りない
   
5. 外部の目の届かないところにひとりでいさせることに親は何とも思わないのか。やはり自覚が足りない

育児放棄とまではいかないけど、最近小さな子供を公共の場所で「放し飼い」にしている親の姿を見掛ける。はっきり言うが、あれには違和感を感じてしまう。子供の安全の第一の責任は親にあるのではないだろうか。親の管理さえ行き届いていれば、交通事故とか親も一緒に被害を受けてしまうような状況でもない限り、子供の安全は確保されるはずではないだろうか。

確かに今回の事件における犯人は20歳の大学生に間違いはない。が、そのような事件の起きる状況を作り出した親も、親としての責務をおろそかにしていたのではないか。直接手を下したわけではないが、罪の重さは等しいか、もしくは「犯人」以上であろ。そのような親が事件後に声明文を出して「悲しんでいる」とか言う姿は、私から見れば同情するどころか、反省しやがれ、と言ってやりたいところである。