偽計業務妨害？

例のカンニング事件の犯人が逮捕されたそうな。なんでも犯人の正体は東北地方の19歳の予備校生だったそうな。私の予想やら、世間の予想に反して、意外なことに単独犯だったそうな。何やらもっと大がかりな組織がらみのものかと、少々期待さえしていたのだが、どうってことのない結末にちょっと拍子抜けしてしまう。

しかし試験官にばれずにスマートフォンでもないごくごく普通の携帯だけで、長文を打つとは、妙な才能の持ち主である。とてもじゃないが、私には真似ができない。画面やキーを見たり、机の上に出したりしようものなら、すぐにばれてしまうだろうから、おそらくブラインドタッチなのだろう。いやぁ、それにもびっくりである。まさしく才能の無駄遣いである。試験中に試験問題を流出させるのではなく、もっと別の時に、別の内容で有益なことに使えよって感じだ。

しかしカンニングごときで逮捕とは少々大げさな……と考えてしまいがちであるが、この予備校生の罪状は「カンニング」ではない。「カンニング」はモラル違反ではあるが、犯罪ではない。予備校生が逮捕された原因となった容疑は、大学の業務を妨害したことによる「偽計業務妨害」といことらしい。

ところが、こうなってくると、どうも微妙な感じがしてくる。なんかちょっと方向性が違ってきているような。

何も予備校生の肩を持つわけではないが、果たして業務の妨害に当たるのであろうか。もちろん、まだ裁判で有罪となったわけではないので、あくまでも容疑の段階なのであるが、ちょっとこれは行き過ぎなようにも思える。予備校生の不正行為に対する罰則は試験での不合格で十分こと足りるのではないか。どうにも、他の受験生に対する「見せしめ」に近いような気がしなくもない。

大学の業務が妨害されたと言うけれど、そもそも不正がないことを確認することは大学入試に絡む業務なのではないだろうか。大学で他の授業が実施できないほどに業務が妨げられたのだろうか。もう一度すべての受験生に対して、再試験を課すなどの作業が発生したのだろうか。いや、そんなことはなさそうである。採点結果の見直し、回答の見直しくらいは通常業務の範囲内で収まるのではないだろうか。現実の社会では、作業のやり直しが発生するなんて、珍しいものではない。仮に自分にその原因がなかったとしても、業務が自分の担当範囲内であれば黙って対処するのが普通ではないだろうか。

なんでも試験の答案を見直しているときに、「ヤフー知恵袋」に記載された内容と類似の回答が複数見つかったと騒いだ大学もあったようだが、簡単な短い日本語を英語に訳すだけではないか。冷静に考えたら類似している方が普通だろう。私から見たら、そんなに色々な回答がでてくるようだったら、大半の受験生は「不合格」になってしまう。むしろ、類似しない方が異常である。大学にいるのはきっとアタマの良い人たちだろうに、一体何を考えてるのか、馬鹿の私にはとてもじゃないが理解できない。

どうにも今回の事件に対する各大学の反応を見てると、素人の私の目には、やや調子に乗りすぎているように見えなくもない。やはりああいう特殊な組織の常識というのは、社会の常識とは異なるのだろうか。

まぁ、問題の予備校生を罰するのであれば、大学側もその被害を公にすべきであろう。何が重要なのか。不正が行われたことなのか、業務が妨害されたことなのか。前者は犯罪ではないが、後者は犯罪である。両者を同一視すべきではない。それが公平性というものであろう。

もっとも心情的に言うのであれば、この予備校生は二度と大学の門をくぐれないようにすべきだと思う。もっとも不正入学をした他のすべての学生に対しても同じことが言えるが。