明察な人でないとわからないことは
法令とすべきではない
民衆はすべて明察であるとは限らないからである
賢人でないと行えないような行いを
法令とすべきではない
民衆はすべて賢人であるとは限らないからである
韓非子の「そんな『分かる人は分かる』ものなど法令にするな」
数々の韓非子の教えを著者の岡本氏は
ビジネスの現場に置き換えて紹介している
例えば上司が部下にやってもらいたいことがあるとする
部下の「利口さ」つまりは「きっと、こうしたことを
指示からくみとってやってくれるはずだ」と信用しては
いけません
逆の立場となっても、同じ
上司に動いてもらいたい案件があるとき
「わたしはこういうことを考えています」と提言した時
上司の「利口さ」を信用してはいけないのです
つまり、
相手を「天才ではない。ごくふつうの若者だ、中年だ」と
なければならない、というわけです
ﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ ﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ
ヘタなリーダー論より「韓非子」の教え/河出書房新社
￥1,512
Amazon.co.jp
ﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ ﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ
気をつけているつもりでも
大抵の人は自分主体で何でも言ったり、やったりしてしまう
自分の「ものさし」とやらで
昨夜のTV番組のコーナーで美人妻を紹介していた
確かに美人の若奥様
「旦那の携帯を見たことあるか？」という質問に
即答で「ありますよ！」と答える∑(ﾟДﾟ)
旦那と昔のガールフレンドの「ランチに行こう
」的な
メールを見つけたらしい
そのメールに対し、美人妻が「そろそろ子どもが産まれるので
行けない」と旦那の代わりにご丁寧にメールを返信したと
当然のことのように言っていた
世の中の妻たちは「旦那が悪いっ」とこの行為に
賛同するのだろうか？
こういう妻は自分が潔白だから、逆に旦那にメールを
何回見られても「どうぞどうぞ」と平気なのか？
それとも潔白なのだから、見られると「疑われた
」と
怒る
のだろうか？
明察や賢人でない民衆のために
「プライバシーの侵害」の説明と認知度が世の中
まだまだ足りない
夫婦は他人(｀∀´)
家族であっても個人の持ち物
家庭外の生活、秘密事項があって当然なのだ
法令とすべきではない
民衆はすべて明察であるとは限らないからである
賢人でないと行えないような行いを
法令とすべきではない
民衆はすべて賢人であるとは限らないからである
韓非子の「そんな『分かる人は分かる』ものなど法令にするな」
数々の韓非子の教えを著者の岡本氏は
ビジネスの現場に置き換えて紹介している
例えば上司が部下にやってもらいたいことがあるとする
部下の「利口さ」つまりは「きっと、こうしたことを
指示からくみとってやってくれるはずだ」と信用しては
いけません
逆の立場となっても、同じ
上司に動いてもらいたい案件があるとき
「わたしはこういうことを考えています」と提言した時
上司の「利口さ」を信用してはいけないのです
つまり、
相手を「天才ではない。ごくふつうの若者だ、中年だ」と
なければならない、というわけです
ﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ ﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ
ヘタなリーダー論より「韓非子」の教え/河出書房新社
￥1,512
Amazon.co.jp
ﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ ﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ
気をつけているつもりでも
大抵の人は自分主体で何でも言ったり、やったりしてしまう
自分の「ものさし」とやらで
昨夜のTV番組のコーナーで美人妻を紹介していた
確かに美人の若奥様
「旦那の携帯を見たことあるか？」という質問に
即答で「ありますよ！」と答える∑(ﾟДﾟ)
旦那と昔のガールフレンドの「ランチに行こう
」的なメールを見つけたらしい
そのメールに対し、美人妻が「そろそろ子どもが産まれるので
行けない」と旦那の代わりにご丁寧にメールを返信したと
当然のことのように言っていた
世の中の妻たちは「旦那が悪いっ
」とこの行為に賛同するのだろうか？
こういう妻は自分が潔白だから、逆に旦那にメールを
何回見られても「どうぞどうぞ」と平気なのか？
それとも潔白なのだから、見られると「疑われた
」と怒る
のだろうか？明察や賢人でない民衆のために
「プライバシーの侵害」の説明と認知度が世の中
まだまだ足りない
夫婦は他人(｀∀´)
家族であっても個人の持ち物
家庭外の生活、秘密事項があって当然なのだ