選挙のポイント 郵政民営化
色々情報を整理しないとなぁって思いながら放っておいた選挙に関するエトセトラ。
たくさんのニュースを読んで、ブログの論争やTBを追って、考えたことは
「消去法で自民党だな、今回は」ってことです。
ベストではないがベターなチョイスって感じです。
色々なブログを読んで気になった記事を挙げて行きます。
まずメイントピックの「郵政民営化」に関して。
まず、小泉さんのしっかりとした主張を見るべき↓
小泉内閣総理大臣記者会見 平成１７年８月８日
かなり明快かつ丁寧な主張、読めば何がしたいのが分かる。今回の選挙に興味がある人は必読やな。できれば読んでから反論して欲しいね。そんなに反論する要素は多くない気がするけど。
この文章はほとんど新聞とかTVで見なかったけど、なんでマスコミはこれを報道しないんだろう？疑問。
中川秀直国対委員長の発言も忘れないようにしなきゃ。
「歳入が４０兆円しかないのに支出が８０兆円もある。こんな事で国が持つ訳が無い。８０兆のうち４０兆は公務員の給料。それを削るには公務員を減らすしかない。だから経営が優良な郵政からやる。これが出来なきゃ公務員なんか減らせるわけ無い。日本は持たない」
まぁこの数字は色々言われているけど、少子化が加速度的に進む日本は、公共のサービス（支出）を減らさないわけにはいかないだろ。
小さな政府を目指すべきってことに気づくのが遅すぎたくらいなのに、まだ「もっとみんなが納得する方法で」っていって改革を遅らせるんですかね？
郵政の無駄を記す証拠も忘れないように載せておきますね↓
（某ブログのコメント欄から引用）
郵政公社
種 類 内 容 重 量 料 金
第一種郵便物
（封書）
定形郵便物（注１） 25gまで 80円
50gまで 90円 ←民間より割高
定形外郵便物 50gまで 120円 ←民間より割高
100gまで 140円 ←民間より割高
150gまで 200円 ←民間より割高
250gまで 240円 ←民間より割高
500gまで 390円 ←民間より割高
1kgまで 580円 ←民間より割高
2kgまで 850円 ←民間より割高
4kgまで 1,150円
なぜこれほどまでに割高なのか？
税金の補助あってもなお民間より割高なのはなぜなのか？
それは人件費の高さに原因。
全国に2万以上ある特定郵便局の局長の年間収入は約1,500万。
1日数十人しか客の来ない田舎の郵便局で、テレビを見たり新聞を読んだり、たまに来る近所の人と立ち話してるだけの人に対して、国は年間1500万もの収入を与えているのです。
ソニー社員の平均年収がが933万、日立が743万であることから考えると、彼らがいかに高額所得者か理解できるでしょう。
しかも彼らは公務員であり、退職金も公務員並みです。
また、公務員でありながらも、この特定郵便局局長の地位は世襲制となっており、局長の引退時には息子などの近親者に引き継がれてます。
それから、日本は万国郵便連合に加盟しているので、たとえ民営化されても手紙は全国一律料金にしかできません。
クロネコメール便、佐川の飛脚メール便などが全国一律料金制なのは、このためです。
反対派が言っているような不統一料金はありえません。
（引用終わり）
上にも書いてあるけど、良くある反論に対しての反論も書いておきますかね。
ユニバーサルサービスがなくなるって件について。
「地方の郵便局が無くなる！」って話ね。「地方を切り捨てる政治は許しません」とかもこの話を指しているのかな。
こういう人たちは、「需要があれば民間の手が入る」という市場原理の基本中の基本が判ってない。
「郵便局が無くなる!!」というのは「郵便局に代わる代替企業が参入する」ということ。
だいたい、 今だって民間の運送会社が山奥や離島に配達している。
ユニバーサルサービスは民間だって普通に実現できる。
え？料金が違う？はがきを均一料金で全国へ配達できるのは郵便局だけ？
もちろん、料金は高くなるかもしれない、それでユニバーサルサービスがなってない！って反論はお門違い。
むしろ、町内にはがきを送る→５０円
沖縄から北海道へはがきを送る→５０円
のほうがどういうことだ！って気にならないかな？
送るコストに対して、料金を払う、これ普通でしょ？
クロネコヤマトさんなんかは、
「うちに年賀はがきをやらせてくれたら一枚１０円で配達する！」って豪語してたくらいだからね。
競争原理が働けば、サービスは向上する。これ基本。
もちろん、年金改革、自衛隊問題等、課題は山積み。
でも、今変わらないで、いつ変わるのか？
ここが、ターニングポイントしっかりと考えて、９月１１日は投票所へ行ってもらいたい。
（参考）
郵便局はいかさま天国？ 「自民党と歩んだ相互膨張の半世紀（前半）」（日経ビジネス）
なぜ選挙に走るのか 「自民党と歩んだ相互膨張の半世紀（後半）」
「郵政民営化で350兆円が米国に奪い取られる」というデマ
たくさんのニュースを読んで、ブログの論争やTBを追って、考えたことは
「消去法で自民党だな、今回は」ってことです。
ベストではないがベターなチョイスって感じです。
色々なブログを読んで気になった記事を挙げて行きます。
まずメイントピックの「郵政民営化」に関して。
まず、小泉さんのしっかりとした主張を見るべき↓
小泉内閣総理大臣記者会見 平成１７年８月８日
かなり明快かつ丁寧な主張、読めば何がしたいのが分かる。今回の選挙に興味がある人は必読やな。できれば読んでから反論して欲しいね。そんなに反論する要素は多くない気がするけど。
この文章はほとんど新聞とかTVで見なかったけど、なんでマスコミはこれを報道しないんだろう？疑問。
中川秀直国対委員長の発言も忘れないようにしなきゃ。
「歳入が４０兆円しかないのに支出が８０兆円もある。こんな事で国が持つ訳が無い。８０兆のうち４０兆は公務員の給料。それを削るには公務員を減らすしかない。だから経営が優良な郵政からやる。これが出来なきゃ公務員なんか減らせるわけ無い。日本は持たない」
まぁこの数字は色々言われているけど、少子化が加速度的に進む日本は、公共のサービス（支出）を減らさないわけにはいかないだろ。
小さな政府を目指すべきってことに気づくのが遅すぎたくらいなのに、まだ「もっとみんなが納得する方法で」っていって改革を遅らせるんですかね？
郵政の無駄を記す証拠も忘れないように載せておきますね↓
（某ブログのコメント欄から引用）
郵政公社
種 類 内 容 重 量 料 金
第一種郵便物
（封書）
定形郵便物（注１） 25gまで 80円
50gまで 90円 ←民間より割高
定形外郵便物 50gまで 120円 ←民間より割高
100gまで 140円 ←民間より割高
150gまで 200円 ←民間より割高
250gまで 240円 ←民間より割高
500gまで 390円 ←民間より割高
1kgまで 580円 ←民間より割高
2kgまで 850円 ←民間より割高
4kgまで 1,150円
なぜこれほどまでに割高なのか？
税金の補助あってもなお民間より割高なのはなぜなのか？
それは人件費の高さに原因。
全国に2万以上ある特定郵便局の局長の年間収入は約1,500万。
1日数十人しか客の来ない田舎の郵便局で、テレビを見たり新聞を読んだり、たまに来る近所の人と立ち話してるだけの人に対して、国は年間1500万もの収入を与えているのです。
ソニー社員の平均年収がが933万、日立が743万であることから考えると、彼らがいかに高額所得者か理解できるでしょう。
しかも彼らは公務員であり、退職金も公務員並みです。
また、公務員でありながらも、この特定郵便局局長の地位は世襲制となっており、局長の引退時には息子などの近親者に引き継がれてます。
それから、日本は万国郵便連合に加盟しているので、たとえ民営化されても手紙は全国一律料金にしかできません。
クロネコメール便、佐川の飛脚メール便などが全国一律料金制なのは、このためです。
反対派が言っているような不統一料金はありえません。
（引用終わり）
上にも書いてあるけど、良くある反論に対しての反論も書いておきますかね。
ユニバーサルサービスがなくなるって件について。
「地方の郵便局が無くなる！」って話ね。「地方を切り捨てる政治は許しません」とかもこの話を指しているのかな。
こういう人たちは、「需要があれば民間の手が入る」という市場原理の基本中の基本が判ってない。
「郵便局が無くなる!!」というのは「郵便局に代わる代替企業が参入する」ということ。
だいたい、 今だって民間の運送会社が山奥や離島に配達している。
ユニバーサルサービスは民間だって普通に実現できる。
え？料金が違う？はがきを均一料金で全国へ配達できるのは郵便局だけ？
もちろん、料金は高くなるかもしれない、それでユニバーサルサービスがなってない！って反論はお門違い。
むしろ、町内にはがきを送る→５０円
沖縄から北海道へはがきを送る→５０円
のほうがどういうことだ！って気にならないかな？
送るコストに対して、料金を払う、これ普通でしょ？
クロネコヤマトさんなんかは、
「うちに年賀はがきをやらせてくれたら一枚１０円で配達する！」って豪語してたくらいだからね。
競争原理が働けば、サービスは向上する。これ基本。
もちろん、年金改革、自衛隊問題等、課題は山積み。
でも、今変わらないで、いつ変わるのか？
ここが、ターニングポイントしっかりと考えて、９月１１日は投票所へ行ってもらいたい。
（参考）
郵便局はいかさま天国？ 「自民党と歩んだ相互膨張の半世紀（前半）」（日経ビジネス）
なぜ選挙に走るのか 「自民党と歩んだ相互膨張の半世紀（後半）」
「郵政民営化で350兆円が米国に奪い取られる」というデマ