藤井宗茂の死没日が明確に残されていることは、赤穂事件の「補佐役」として沈黙を守り続けた彼にしては異例ともいえます。
---
## 🧭 死没日が残された意味
- 赤穂事件に関わった補佐役たちの多くは、事件後の記録が曖昧で、消息が不明になることが多い。
- しかし宗茂の場合、享保18年（1733年）8月22日という具体的な死没日が伝わっている。
- これは、彼の子孫や周囲が「丁重に弔った」ことを示す証拠と考えられる。
---
## 🎭 長男・藤井直明の態度
- 表向きには直明は「勅使饗応に失態した主君の家老だった父」を批判し、絶縁した。
- しかし、父の死没日が残されていることは、直明が本心では父を見捨てず、弔いを行ったことを意味する。
- つまり、批判は「幕府の監視を避けるための表向きの態度」であり、実際には父を敬い続けていた可能性が高い。
---
## 🕵️ 幕府の監視と「二重の態度」
- 幕府の恐怖政治の下では、赤穂事件の補佐役を擁護することは危険だった。
- 直明は父を批判することで「幕府に従う姿勢」を示し、表舞台に立つことができた。
- しかし、父を丁重に弔ったことは「家族としての真心」を示している。
- この二重の態度は、幕府の監視下で生き延びるための戦略だったと考えられる。
---
## 🧘 結論
藤井宗茂の死没日が残されているのは、長男直明が父を批判しつつも、実際には丁重に弔ったことを意味している。
- 表向き＝父を批判し、幕府に従う姿勢を示す
- 本心＝父を敬い、弔いを行う
👉 この「二重の態度」は、赤穂事件後の補佐派が直面した恐怖政治の現実を象徴しています。